СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1990/2019 2-1990/2019~М-1976/2019 М-1976/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1990/2019

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1990/2019

УИД 23RS0051-01-2019-002499-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 25 ноября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к <ФИО>1 о прекращении права собственности на оружие и его утилизации,

установил :

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о прекращении права собственности на оружие и его утилизации.

В обоснование требований указали, что у <ФИО>1 за нарушение сроков регистрации было изъято оружие марки Maxima, 12 калибра, <№>, н/у года выпуска. После наложения на ответчика административных мер воздействия, никаких мер к выполнению требований отдела ОМВД России по <адрес> по приведению в соответствие с ФЗ «Об оружии» места хранения оружия по месту жительства, сроков регистрации (перерегистрации) оружия ответчик со своей стороны не предпринимал, дальнейшей судьбой оружий не интересовался, не востребовал.

В адрес <ФИО>1 было направлено уведомление о необходимости устранения причин изъятия либо отказе от права собственности на вышеуказанное оружие, однако <ФИО>1 никаких мер не предпринял.

Оружие ответчика продолжительное время находится в КХО отдела МВД России по <адрес>, на котором лежит бремя его содержания.

Представитель истца – отдела МВД России по <адрес><ФИО>4 исковые требования поддержала, просила прекратить право собственности <ФИО>1 на оружие марки Maxima, 12 калибра, <№>, н/у года выпуска и направить его на утилизацию.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом позиции представителя истца, который против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от <дд.мм.гггг> № 150-ФЗ «Об оружии», отделом МВД России по <адрес> у <ФИО>1, за нарушение сроков регистрации было изъято оружие марки Maxima, 12 калибра, <№>, н/у года выпуска, что подтверждается копией рапорта об уничтожении протокола и уведомлением, от <дд.мм.гггг> выданным владельцу оружия для устранения недостатков.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Как следует из Федерального закона «Об оружии», факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника в устранении нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствуют о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В адрес <ФИО>1 было направлено уведомление о необходимости устранения причин изъятия либо отказе от права собственности на вышеуказанное оружие, что подтверждается уведомлением от <дд.мм.гггг>. Однако, ответчик не востребовал изъятое у него оружие.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования отдела МВД России по <адрес> и прекратить право собственности <ФИО>1 на оружие марки Maxima, 12 калибра, <№>, н/у года выпуска.

Учитывая, что оружие ответчика продолжительное время находится в КХО Отдела МВД России по <адрес>, его необходимо утилизировать, суд обязывает отдел МВД России по <адрес> произвести утилизацию оружия марки Maxima, 12 калибра, <№>, н/у года выпуска.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 ГК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования отдела МВД России по <адрес> к <ФИО>1 о прекращении права собственности на оружие и его утилизации - удовлетворить.

Прекратить право собственности <ФИО>1 на оружие марки Maxima, 12 калибра, <№>, н/у года выпуска.

Обязать отдел МВД России по <адрес> произвести утилизацию оружия, находящегося в КХО отдела МВД России по <адрес> марки Maxima, 12 калибра, <№>, н/у года выпуска.

Взыскать с <ФИО>1 госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29.11.2019.

Судья Жане Х.А.