Определение № 9-33/2017 9-33/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 9-33/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Валиков К.С., рассмотрев исковое заявление ООО «КМВ-Продукт» к ФИО1 о взыскании основного долга и процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КМВ-продукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга и процентов за неисполнение денежного обязательства.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Так, из п. 5.1 договора займа все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедших своего разрешения в тексте данного договора, буду разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства и обычаев делового оборота. Тогда как к исковому заявлению не приложено документов свидетельствующих о том, что ООО «КМВ-Продукт» данное положение договора соблюдено.

С учетом изложенного, исковое заявление должно быть возвращено истцу, поскольку им не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования данного спора.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «КМВ-Продукт» к ФИО1 о взыскании основного долга и процентов за неисполнение денежного обязательства возвратить ООО «КМВ-продукт».

Разъяснить истцу право на обращение с иском в суд в случае устранения указанных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья К.С. Валиков