Постановление № 5-60/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-60/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Тазовского районного суда <адрес> Маркман О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в АО «Ямалкоммунэнерго» Тазовский филиал, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Юбилейный, 30 <адрес>

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:10, находясь на территории электростанции расположенной <адрес> в <адрес>, пытался скрыться от сотрудников полиции после установления ими факта управления им транспортным средством, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, затягивал составление процессуальных документов по выявленному факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что транспортным средством управлял молодой человек по имени Андрей, он только переставил автомобиль с проезжей части. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Сотрудники полиции документы у него изъяли сами, поэтому факт оказания неповиновения отрицает.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время, место, описано событие правонарушения. От подписи и дачи пояснений ФИО1 отказался, копия протокола об административном правонарушении ему вручена;

- рапортами ИГ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщения, что из <адрес> в <адрес> выехал автомобиль бежевого цвета марки ВАЗ 2104, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования на требования остановиться, водитель не отреагировал, проследовав на большой скорости в сторону котельной АО «Ямалкоммунэнерго», где остановился у шлагбаума. С водительской стороны выбежал мужчина, забежал на территорию котельной, где пытался скрыться под свайным полем, где был задержан. При сборе материала было выявлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Назвать установочные данные водитель отказался, всячески стал затягивать сбор административного материала по факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказывался предоставить документы, удостоверяющие личность, документы на транспортное средство, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. Водителем оказался ФИО1;

- изложенное в рапортах сотрудников ДПС подтверждается письменным объяснением ФИО5, пояснившей, что молодой человек выскочил из автомобиля ВАЗ 2104 бежевого цвета, в руках у него была сумка с ноутбуком, и побежал под здание котельной, где его достали подъехавшие сразу за ним сотрудники ДПС;

-сообщением по тел. 02, где неизвестный сообщил о нахождении водителя автомобиля бежевого цвета ВАЗ 2104 в состоянии алкогольного опьянения;

-согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, алкогольное опьянение у ФИО1 установлено и отстранен от управления транспортным средством.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Основания для остановки транспортного средства у сотрудников ДПС имелись в связи с поступившим сообщением о правонарушении, превышение скоростного режима, невыполнение требований сотрудников ДПС остановиться. Соответственно законны требования сотрудников полиции о предъявлении документов удостоверяющих личность, регистрационных документов на транспортное средство.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что неповиновение не имело место, опровергаются вышеуказанными рапортами сотрудников ДПС, свидетеля. Оснований для оговора ими ФИО1 не установлено. При этом, в подтверждение своей версии о том, что транспортным средством управлял молодой человек по имени Андрей, не привел убедительных доводов, указав только, что он не проживает на территории <адрес>, фамилии его не знает, собирался продать ему автомобиль ВАЗ 2104. Отрицание вины суд расценивает как способ защиты.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усмотрел.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также, что противопоказаний для отбывания наказания в виде административного ареста судом не установлено, мера наказания назначается ФИО1 в виде административного ареста, с зачетом срока административного задержания с 19:30 ДД.ММ.ГГГГ до 15:50 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (один) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания срок административного задержания с 19:30 ДД.ММ.ГГГГ до 15:50 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению в месте, определяемом ОМВД, о чем известить судью.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <адрес> с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Тазовский районный суд.

Судья подпись О.М. Маркман

Копия верна:

Судья О.М. Маркман