Решение № 2-2726/2019 2-2726/2019~М-2514/2019 М-2514/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2726/2019

Дело № 2-2726/2019

Уникальный № 42RS0005-01-2019-003646-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 августа 2019 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Решетняка А.М.,

при секретаре Сергиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 11.11.2017г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа (далее - договор), по которому истец обязуется передать ответчику наличные денежные средства в размере 2 200 000 руб. с условием о возврате суммы займа не позднее 10.12.2018г. с правом получения 12% годовых за пользование займом.

В соответствии с п.2.2 договора, подтверждением получения суммы займа является расписка заемщика. Настоящий договор вступает в силу с момента получения Заемщиком суммы займа. Сумма займа передавалась 2 (двумя) платежами: 1 100 000 руб. были переданы 11.11.2017г. и 1 100 000 руб. были переданы 26.01.2018г., что подтверждается соответствующими расписками.

ФИО1 исполнила свою обязанность по передаче денежных средств заёмщику, однако обязательство по возврату суммы займа и уплаты процентов, в установленный договором срок, ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п.1.1 договора сумма займа составляет 2 200 000 руб. В п.1.2 договора указанно, что проценты на сумму займа начисляются в размере 12% годовых. В соответствии с п.2.1 договора заемщик обязуется возвращать сумму займа не позднее 10.12.2018 года.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа ФИО2 не исполнена в полном объёме, с заёмщика подлежит взысканию сумма займа в размере 2 200 000 руб. с начислением процентов за пользование займом на общую сумму 407 210,96 руб., за период с 11.11.2017г. по 04.07.2019г. и по день фактического возврата займа.

П.3.1 договора предусмотрено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, с ФИО2 по правилам ст.811 ГК РФ подлежат взысканию проценты на общую сумму 95 865,76 руб. за период с 11.12.2018г. по 04.07.2019г. и по день фактического возврата займа.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2 200 000 руб. по договору от 11.11.2017г., проценты за пользование займом по договору от 11.11.2017г. на общую сумму 407 210,96 руб., за период с 11.11.2017г. по 04.07.2019г., проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 12% годовых по день фактического возврата займа начиная с 05.07.2019г., начисленных на сумму фактического остатка суммы заёмных денежных средств, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 95 865,76 руб. за период с 11.12.2018г. по 04.07.2019г., проценты за нарушение срока возврата займа в размере определённой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 05.07.2019г. начисленных на сумму фактического остатка суммы заёмных денежных средств.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения, согласно котором не возражает против удовлетворения требования в части суммы займа, расчет процентом произведен не верно, полагал что проценты подлежат взысканию из однократной ключевой ставки Банка России, согласно представленному расчету не возражал против процентов в сумме 255998,64 руб.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пп.2 п.1 ст.161, п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

Если правила, содержащиеся в ч.1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 11.11.2017г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа (далее - договор), по которому истец обязуется передать ответчику наличные денежные средства в размере 2 200 000 руб. с условием о возврате суммы займа не позднее 10.12.2018г. с правом получения 12% годовых за пользование займом (л.д.10).

Распиской от 11.11.2017г. на сумму 1100000 рублей и распиской от 26.01.2018 г. на сумму 1100000 рублей подтверждается факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере 2200 000 рублей (л.д.11-12).

Ответчик, обстоятельств подписания договора займа и расписок не оспаривал, в своих возражения подтвердил данный факт.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из того, что факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается не только договором займа но и расписками, соответствующей требованиям ст.161 ГК РФ, подписанными им лично, что нашло свое подтверждение в судебном заседании в возражениях ФИО2, буквальное толкование содержания вышеуказанных документов, в силу положений ст.431 ГК РФ свидетельствуют о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Из представленных расписок не усматривается, что ответчик подписал их не собственноручно, действуя вынуждено, не сознательно и не добровольно, не понимая значение своих действий, в связи с чем, суд считает, что письменная форма сделки, предусмотренная ст. 808 ГК РФ соблюдена.

До настоящего времени сумма долга по договору денежного займа в размере 2200000 рублей ответчиком не возвращена, стороной ответчика в материалы дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств обратного, представлено не было.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что поскольку денежные средства не были возвращены в полном объеме ответчиком до настоящего времени по заключенному договору займа с истцом, в подтверждение которого ответчиком даны расписки, сам ФИО2 не оспаривает подписание данных документов, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 2200 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их невозвратом срок в соответствии со ст.811 ГК РФ.

В пункте 1.2 договора займа указано, что проценты на сумму займа начисляются в размере 12% годовых.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. (в ред. от 24.03.2016г.) проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истец просит взыскать задолженность по процентам за период с 11.11.2017г. по 04.07.2019г., то есть за 601 дней просрочки.

Таким образом, расчет задолженности по процентам, исходя из заявленного истцом периода, будет выглядеть следующим образом:

По сумме займа 1100000 руб. 76 дней просрочки за период с 11.11.2017г. по 25.01.2018г., 1100000 х 76 / 365 х 12% = 27484,93 руб.

По общей сумме займа 2200000 руб. 525 дней просрочки за период с 26.01.2018г. по 04.07.2019г., 2200000 х 525 / 365 х 12% = 379726,03 руб.

Всего 407210,96 (27484, 93 + 379726, 03) руб.

Возражение стороны ответчика о том, что процент указанный в договоре займа ему навязан и то что необходимо производить расчет из ключевой ставки Банка России, суд находит не состоятельным, поскольку при подписании договора займа стороны договорись об указанных 12% в п.1.2 договора займа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 2200000 рублей, в размере 407 210, 96 руб. за период с 11.11.2017 г. по 04.07.2019 г., а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 12% годовых по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, начиная с 05.07.2019 г., начисляемых на сумму фактического остатка суммы заемных денежных средств с учетом погашения задолженности.

Также, истом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 05.07.2019г., начисляемых на сумму фактического остатка суммы заемных денежных средств с учетом погашения задолженности по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа в размере 95865,76 руб. за период с 11.12.2018г. по 04.07.2019г.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному расчету на л.д.3 истец насчитывает проценты за нарушение срока возврата займа следующим образом:

за период с 11.12.2018г. по 16.12.2018г. по формуле 2200000 х 6 х 7,50% / 365 = 2712,33 руб.

за период с 17.12.2018г. по 16.06.2019г. по формуле 2200000 х 182 х 7,75% х 365 = 85016,44 руб.

за период с 17.06.2019г. по 04.07.2019г. по формуле 2200000 х 18 х 7,50% / 365 = 8136,99 руб.

Всего 95865,76 (2712, 33 + 85016, 44 + 8136, 99) руб.

Указанный расчет судом проверен, количество приведенных в днем дней в заявленные периоды и действующая в данные периоды ключевая ставка Банка России является верными, ответчиком расчет не оспорен. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить указанные требования и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение срока возврата займа за период с 11.12.2018г. по 04.07.2019г. в размере 95865,76 руб.

В п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (в ред. от 24.03.2016г.) указанно, что проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование денежными средствами и применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до момента фактического возврата суммы займа. Взыскание процентов за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, то есть на будущее время, в данном случае предусмотрено действующим законодательством.

Взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда согласуется с требованиями материального закона, условиями договора займа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 05.07.2019г., начисляемых на сумму фактического остатка суммы заемных денежных средств с учетом погашения задолженности по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, пу.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 716 руб., что подтверждается чек-ордерами на л.д.5-6. Указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены, то в его пользу с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, которая из суммы заявленных требований составляет 21715,38 руб., в остальной части истец в праве обратиться с заявлением в суд о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> задолженность по договору займа в размере 2200000 рублей, проценты по договору займа за период с 11.11.2017 г. по 04.07.2019 г. в размере 407210, 96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 г. по 04.07.2019 г. в размере 95865, 76 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21715, 38 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 12% годовых по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, начиная с 05.07.2019 г., начисляемых на сумму фактического остатка суммы заемных денежных средств с учетом погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 05.07.2019 г., начисляемых на сумму фактического остатка суммы заемных денежных средств с учетом погашения задолженности по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.08.2019 года.

Судья: Решетняк А.М.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2726-19 Заводского районного суда г. Кемерово.