Решение № 2А-6157/2017 2А-6157/2017~М-3896/2017 А-6157/2017 М-3896/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-6157/2017

Дело №а-6157/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре Коноваленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Территориальному отделу Росреестра по <адрес> о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к Территориальному отделу Росреестра по <адрес> о признании бездействия незаконным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о государственной регистрации незавершенного строительства в виде гаража боксового типа расположенного по <адрес>, однако до настоящего времени ответ не получил.

Административный истец в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Представитель административного ответчика - ФИО3, действующая на основании соответствующей доверенности, явившись в суд, заявленные административные исковые требования не признала, пояснила, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступило обращение ФИО1 в котором он просил произвести государственную регистрацию незавершенного строительства в виде гаража по адресу <адрес> с приложением копии договора аренды земельного участка, копии кадастрового плана земельного участка, копии распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Обращение ФИО1 рассмотрено Управлением и ДД.ММ.ГГГГ ему направлен ответ, в котором разъяснен порядок осуществления государственной регистрации. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав пояснения участника процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Принимая настоящее решение, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

На основании ч.3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письменное заявление с просьбой осуществить государственную регистрацию незавершенного строительства в виде гаража боксового типа на земельном участке, предоставленном ему на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № по <адрес>, приложив к заявлению копию договора аренды земельного участка, копию кадастрового плана земельного участка, копии распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ФИО1 поступило в Управление Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим номером.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> на обращение ФИО1 был дан письменный ответ с разъяснением порядка обращения за государственной регистрацией права и кадастровым учетом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Ответ направлен по почте ДД.ММ.ГГГГ по указанному заявителем адресу – город <адрес> заказным письмом с уведомлением и согласно сообщению Управления, возвратилось в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, принимая во внимание, что в установленный законом срок в адрес заявителя направлен мотивированный ответ на его обращение, несогласие с содержанием ответа не свидетельствует о бездействии административного ответчика при рассмотрении обращения, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений закона, повлекших нарушения прав и свобод, административным ответчиком при рассмотрении заявления ФИО1 допущено не было, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Территориальному отделу Росреестра по <адрес> о признании бездействия незаконным.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Прохорова Л.Н.