Решение № 12-39/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-39/2017

Дело №12-39(2017)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 сентября 2017 года р.п. Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Игнашкин М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседание жалобу ООО фирма «Рамис»(ИНН<***>) на постановление номер от 28.06.2017года административной комиссии Шемышейского района Пензенской области, которым постановлено:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Рамис» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.3 Закона Пензенской области от 02.04.2008 №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях»(с последующими изменениями) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000(пятнадцати тысяч) рублей.

установил:

02 июня 2017года, в отношении ООО фирма «Рамис»(ИНН<***>) составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 25.05.2017г. в 12-05 при проведении рейда по благоустройству с.Мачкассы Шемышейского района Пензенской области, в нарушение п. 4.1.3, 4.1.9, Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка на территории муниципального образования Каржимантский с/с Шемышейского района Пензенской области, утвержденных решением комитета местного самоуправления Каржимантского с/с Шемышейского района Пензенской области от 12.04.2012 №141-16/1 выявлено, что ООО фирма «Рамис» допустило (видимое повреждение)(не провел текущий ремонт)(не провел работы по очистке)(нежилого здания), (сооружения) по адресу <...>.

Постановлением административной комиссии Администрации Шемышейского района Пензенской области номер от 28.06.2017года ООО фирма «Рамис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.3.3 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

ООО фирма «Рамис»(в лице конкурсного управляющего ФИО1) обратилось с жалобой на указанное постановление. Указало, что в его действиях ошибочно усмотрен состав правонарушения, предусмотренный ст.3.3 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях. Также сослалось на ненадлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела административной комиссией. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

Конкурсный управляющий, ООО фирма «Рамис», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Как установлено «Правилами внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка на территории муниципального образования Каржимантский сельсовет, Шемышейского района Пензенской области»,

-п.4.1.3. Фасады зданий и сооружений не должны иметь видимых повреждений (разрушений отделочного слоя, водосточных труб, воронок или выпусков, изменения цветового тона и т.п.).

-п.4.1.9. Владельцы зданий, сооружений и иные лица, на которых возложены обязанности по их содержанию и обслуживанию, должны:

- по мере необходимости, но не реже одного раза в год, очищать фасады;

- по мере необходимости, но не реже двух раз в год, весной (после отключения систем отопления) и осенью (до начала отопительного сезона) очищать внутренние и наружные поверхности остекления окон, дверей балконов и лоджий, входных дверей в подъездах;

- проводить текущий ремонт, в том числе окраску фасада по мере необходимости.Как следует из материалов дела и содержания обжалуемого постановления в качестве доказательств вины ООО фирма «Рамис» административной комиссией приняты протокол административного правонарушения, фототаблица, акт проверки.

Согласно акту проверки от 25.05.2017г, выявлено, что ООО фирма «Рамис» допустило видимое повреждение, не провела текущий ремонт, работы по очистке здания, сооружения, расположенного в с.Мачкассы на ул.Трудовая 10. К акту прилагается фототаблица.

На имеющейся в материалах дела фотографии, действительно изображено здание, находящееся в поврежденном состоянии(отсутствует кровля, частично отсутствуют стены).

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права собственности ООО фирма «Рамис»(ИНН<***>), место постоянно действующего исполнительного органа <...>) на праве собственности принадлежит цех по переработке сельскохозяйственной продукции, назначение нежилое, общей площадью 101.4кв.м, расположенный по ул.Трудовая д.10 в с.Мачкассы, Шемышейского района Пензенской области.

Заявитель жалобы ссылается на получение жалобы 09 августа 2017г. Доказательств, опровергающих данное утверждение, административный материал не содержит, в связи с чем суд приходит к выводу, что подав жалобу 11августа 2017г через отделение почтовой связи, заявитель не пропустил срок обжалования.

Оценив в совокупности приведенные в жалобе доводы, исследованные доказательства, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Доводы о ненадлежащем уведомлении, опровергаются имеющимися в материалах дела уведомлениями о получении извещений(о дате составления протокола на 02.06.2017г и дате рассмотрения дела на 28.06.2017г) которые были получены Л.С.В.(29.05.2017г и 19.06.2017г соответственно) по адресу ООО Фирма «Рамис» в <...>.

Доводы заявителя жалобы о том, что ст.3.3 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, применена к ООО фирма «Рамис» ошибочно, в силу того, что принадлежащий ООО объект является объектом капитального строительства, основан на неверном толковании закона, поскольку указанная статья устанавливает ответственность за нарушение требований к содержанию нежилых зданий, сооружений и объектов, не являющихся объектами капитального строительства, то есть распространяется как на нежилые здания и сооружения, так и на объекты не являющиеся капитальными.

Наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 3.3 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление административной комиссии Шемышейского района Пензенской области номер от 28 июня 2017 года в отношении ООО фирма «Рамис»(ИНН<***>) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.3 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ООО фирма «Рамис»(в лице конкурсного управляющего) без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано заинтересованными лицами, а также, должностным лицом, вынесшим обжалованное постановление, в Пензенский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья: