Решение № 2-4358/2017 2-4358/2017~М-4349/2017 М-4349/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4358/2017

№2-4358/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царёвой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДДСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, государственной пошлины, ссылаясь на то, что 16 июня 2016 года между ними был заключен договор займа (№), по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 1000000 руб. с ежемесячным начислением 12% годовых со сроком возврата 26 июля 2020 года с ежемесячным погашением заемных средств через кассу предприятия. Свои обязательства истец выполнил, передав 16 июня 2016 года ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 руб. по расходно-кассовому ордеру (№). Обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 1 ноября 2017 года задолженность по договору займа составляет: по основному долгу в сумме 990000 руб., проценты за пользование займом на 1 ноября 2017 года в сумме 163729,32 руб., которые просит взыскать, а также государственную пошлину в сумме 13969 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №ДДСК-17/03-17 от 17 марта 2017 года исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы искового заявления.

Судебные извещения, адресованные ответчику по последнему известному месту жительства возвращены с отметками о невручении «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

16 июня 2016 года между ООО «ДДСК» и ФИО1 был заключен договора займа (№) по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 1000000 руб. с начислением 12% годовых сроком до 26 июля 2020 года с ежемесячным погашением заемных средств. ООО «ДДСК» обязательства исполнены 16 июня 2016 года, обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов надлежащим образом не выполняется, в связи с чем на 1 ноября 2017 года сумма долга по договору займа составляет: основной долг в сумме 990000 руб., проценты за пользование займом за период с 17 июня 2016 года по 1 ноября 2017 года в сумме 163729,32 руб..

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления от 14 июня 2017 года о предоставлении займа, договора займа (№) от 16 июня 2016 года, расходно-кассового ордера (№) от 16 июня 2016 года, приходного кассового ордера (№) от 20 июня 2016 года.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.4, 2.5 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 12% годовых с дня следующего с даты получения заемщиком денежных средств. Возврат суммы займа производится частями путем внесения денежных средств в кассу предприятия. Дата первого платежа 26 июля 2016 года (п.2.2 договора).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 нарушен срок возврата заемных денежных средств, учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 990000 руб., процентов за пользование займом за период с 17 июня 2016 года по 1 ноября 2017 года в сумме 163729,32 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет проверен и признан судом правильным.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, при этом госпошлина, исходя их суммы удовлетворенных требований составляет в сумме 13968,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» задолженности по договору займа (№) от 16 июня 2016 года в сумме 990000 руб., проценты за пользование займом за период с 17 июня 2016 года по 1 ноября 2017 года в сумме 163729,32 руб., государственную пошлину в сумме 13968,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева