СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4047/2025 2-4047/2025~М-3163/2025 М-3163/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-4047/2025

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское

Дело № 2-4047/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2006 года за период с 18.03.2006 года по 13.08.2025 года в сумме 118762 рубля 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4562 рубля 87 копеек. В обоснование заявленных требований указав, что 10.12.2005 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор <***>, в рамках заключенного потребительского кредитного договора заключен договор о предоставлении и обслуживании карты АО «Банк Русский Стандарт», по условиям которого предоставлена карта с лимитом кредитования 70 000 рублей 00 копеек, под 51,10 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. За период с 18.03.2006 года по 17.04.2007 года за ФИО1 образовалась задолженность по договору в сумме 118762 рубля 40 копеек. 18.03.2007 года Банк направил ФИО1 заключительный счет – выписку, содержащую требование о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 118762 рубля 40 копеек в срок до 17.04.2007 года, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.12.2005 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор <***>, в рамках заключенного потребительского кредитного договора заключен договор о предоставлении и обслуживании карты АО «Банк Русский Стандарт», по условиям которого предоставлена карта с лимитом кредитования 70 000 рублей 00 копеек, под 51,10 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

За период с 18.03.2006 года по 17.04.2007 года за ФИО1 образовалась задолженность по договору в сумме 118762 рубля 40 копеек.

18.03.2007 года Банк направил ФИО1 заключительный счет – выписку, содержащую требование о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 118762 рубля 40 копеек в срок до 17.04.2007 года, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как усматривается из материалов дела, 14 февраля 2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, который впоследствии, согласно определению мирового судьи от 28.02.2023 г., был отменен на основании заявления ФИО1 Обращение в суд общей юрисдикции с рассматриваемым исковым заявлением последовало 19.08.2025 года.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности по данному кредитному договору начинает течь с 18 апреля 2007 года, то есть когда кредитор узнал о нарушении своего права (невнесение денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору), и заканчивается 18.04.2010г.

Поскольку, как указано выше, исковое заявление было направлено в суд 19.08.2025 года, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа было также за пределами срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности истек, в связи с чем, суд считает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2006 года за период с 18.03.2006 года по 13.08.2025 года в сумме 118762 рубля 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.М. Корнеева