Решение № 2-2368/2017 2-2368/2017~М-1937/2017 М-1937/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2368/2017

Гражданское дело №2-2368/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.,

при секретаре Кебелеш М.И.

с участием представителя истца - Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» Воловодова А.В. (по доверенности – в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Брагину Н.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2013г. между Строительно-сберегательным потребительским кооперативом граждан «Свой дом» и ФИО4 заключен договор о предоставлении целевого займа №, в соответствии с которым кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 270000,00 руб. сроком семь лет под 1% годовых.

ФИО4 обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение данного договора 19.04.2013г. с ФИО1, ФИО5 заключены договоры поручительства №.

19.08.2013г. между Строительно-сберегательным потребительским кооперативом граждан «Свой дом» и ФИО4 заключен договор о предоставлении целевого займа №, в соответствии с которым кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 270000,00 руб. сроком семь лет под 1% годовых.

ФИО4 обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение данного договора 19.08.2013г. с ФИО2 и ФИО3 заключены договоры поручительства №.

Заемщик исполняет договорные обязательства ненадлежащим образом.

В связи с нарушением условий договоров заемщиком в ее адрес направлены уведомления с предложением их расторжения и требованием досрочного возврата денежных средств.

На предложения о расторжении договоров в добровольном порядке и погашении задолженности от ФИО4 ответа не поступило.

Требования о возврате денежных средств также направлены истцом в адрес поручителей.

Поручителями задолженности по договорам не погашены.

По состоянию на 20.07.2017г. задолженность по договору от 19.04.2013г. составляет 185290,29 руб., по договору от 19.08.2013г. – 114237,08 руб.

Дело инициировано иском Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом», который с учетом уточнения исковых требований на дату рассмотрения дела просит солидарно взыскать с поручителей задолженность по договору от 19.04.2013г. в сумме 185290,29 руб., по договору от 19.08.2013г. в размере 114237,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исполнение обязательств истцом по предоставлению денежных средств заемщику подтверждается платежными поручениями №784 от 15.05.2013г., №672 от 12.09.2013г.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено право истца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договорами.

Порядок уплаты процентов по выданным займам и их размер предусмотрены п. 2.4. Договоров.

В случае просрочки в исполнении обязательств по возврату основного долга и процентов п. п. 5.2, 5.3 договоров предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из представленных истцом платежных документов усматривается, что обязательства по погашению займов заемщик исполняет несвоевременно.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 20.07.2017г. задолженность ФИО4 перед ССПКГ «Свой дом» по договору от 19.04.2013г. составила: 156074,33 руб. - основной долг, 3801,65 руб. - проценты, 25414,31 руб. – неустойка, а всего 185290,29 руб.; по договору от 19.08.2013г. – 95204,84 руб. – основной долг, 1948,31 руб. – проценты, 17083,93 руб. – неустойка, а всего 114237,08 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение заёмщиком всех обязательств по договорам от 19.04.2013г. и 19.08.2013г.

При заключении договоров поручительства, ответчики ознакомлены с их условиями и были согласны с ними, о чем свидетельствуют их подписи в указанных документах.

Обязательства поручителя, возникшие из договора поручительства, основаны на положении ст.361, п.2 ст.363 ГК РФ, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договорам от 19.04.2013г. и от 19.08.2013г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО5 и ФИО1 в пользу истца подлежат солидарному взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4141,79 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №192 от 10.03.2017г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат солидарному взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2553,64 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №192 от 10.03.2017г.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Брагину Н.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого займа № от 19.04.2013г. в сумме 185290,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 4141,79 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору о предоставлении целевого займа № от 19.08.2013г. в сумме 114237,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 2553,64 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья – подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2017г.