Постановление № 5-13/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 5-13/2025

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата Б.

Судья Б. городского суда <адрес> Степанова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой К.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г. Б., <адрес> поляна, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В 06 часов 25 минут дата, ФИО1 управляя автомашиной « *** », государственный регистрационный знак «№» на 17 км + 160 м Екатеринбургской кольцевой автодороги, в нарушении п.п. 8.3, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории при совершении поворота налево, в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 («Поворот только направо»), не уступил дорогу транспортному средству « *** », государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1, двигающегося по главной дороге, допустил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что дата в 06 часов 25 минут, при движении на 17 км. Екатеринбургской кольцевой автодороге на автомашине « *** », при выезде на дорогу с прилегающей территории, не предоставил преимущественное право проезда автомашине « *** », двигающейся в том же направлении, в виду чего произошло столкновение. Кроме того, находясь на данном участке дороги впервые, в нарушение требований знака «Поворот только направо», дорожной разметки, выехал на полосу движения, на которую выезд запрещен.

Аналогичные обстоятельства, изложены в письменном объяснении ФИО1, полученном в период проведения административного расследования (л.д. 14).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в 06 часов 25 минут дата, управляя автомашиной « *** », государственный регистрационный знак «№», двигался по правой полосе движения Екатеринбургской кольцевой автодороги со стороны г. Б. в сторону <адрес>, со скоростью 90 км/ч. На 17 км. указанной автодороги водитель автомобиля « *** » начал выполнять маневр разворота на расстоянии 100-150 м. от него, не предоставив преимущественное право проезда. Подав звуковой сигнал, принял меры к экстренному торможению, однако столкновения избежать не удалось, удар произошел передней частью его автомобиля в левую часть автомашины « *** ». С места дорожно-транспортного происшествия, он госпитализирован в лечебное учреждение сотрудниками скорой медицинской помощи. После дорожно-транспортного происшествия, до настоящего времени ФИО1 извинения не принес, причиненный вред не компенсировал.

Аналогичные обстоятельства, изложены в письменном объяснении Потерпевший №1, полученном в период проведения административного расследования (л.д. 20).

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства РФ от дата №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Исходя из п. 8.3 Правил, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Согласно п. 4.1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения, знак 4.1.2 относится к предписывающим знакам, разрешается движение только направо.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в 06 часов 25 минут дата, ФИО1 управляя автомашиной « *** », государственный регистрационный знак «№» на 17 км + 160 м Екатеринбургской кольцевой автодороги, в нарушении п.п. 8.3, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории, при совершении поворота налево, в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 («Поворот только направо»), не уступил дорогу транспортному средству « *** », государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1, двигающегося по главной дороге, допустил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленными ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом, с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено подписью указанного лица, в рассматриваемом протоколе.

Из рапортов оперативных дежурных ОМВД Р. «Б.» следует, что дата в период с 06 часов 30 минут по 08 часов 55 минут в дежурную часть поступили сообщения о дорожно-транспортном происшествии с участием транспортных средств. автомашин « *** », « *** », государственный регистрационный знак «№», с пострадавшим, произошедшем на 17 км. Екатеринбургской кольцевой автодороге, обращении Потерпевший №1 в лечебное учреждение и установленных ему диагнозах (л.д. 3-5).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД Р. «Б.», дата ФИО1 обратился за медицинской помощью, в результате полученных травм (л.д. 6).

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии следует, что автомашина «« *** », государственный регистрационный знак «№» имеет следующие повреждения: левых дверей, левого порога, переднего левого крыла, переднего бампера, у автомашины « *** », государственный регистрационный знак «№» повреждены: капот, подушки безопасности, передние фары, решетка радиатора, радиатор, передние крылья, передние противотуманные фары (л.д. 7).

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы от дата, дорожно-транспортное происшествие произошло 31.10.20224 на 17 км. +160 м. Екатеринбургской кольцевой автодороги, с участием транспортных средств: « *** », государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, « *** », государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, пострадал водитель Потерпевший №1, который госпитализирован в лечебное учреждение. Проезжая часть горизонтальная, с сухим асфальтовым покрытием, на проезжей части нанесена горизонтальная линия разметки (1.1, 1.2, 1.8), место происшествия находится в зоне действия знака «Обгон запрещен». На выезде с прилегающей территории установлен знак 4.1.2 приложения № к Правилам дорожного движения РФ (л.д. 8-13).

Из актов освидетельствования на состояние опьянения от дата у водителей ФИО1, ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 17, 22).

Определениями начальника Госавтоинспекции ОМВД Р. «Б.» от дата, врио начальника ОМВД Р. «Б.» от дата, срок административного расследования по делу об административном правонарушении продлялся на 1 месяц, затем на 4 месяца, до дата (л.д. 26-27).

В соответствии со справкой ГАУЗ СО «Б. ЦГБ» от дата, ФИО2 установлен диагноз – перелом тела грудины (л.д. 24).

Согласно заключению экспертов, у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью дата и в последующие дни, обнаружен перелом тела грудины, который мог образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, воздействия частей салона транспортного средства. Указанная травма не имеет признаков опасности для жизни, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, поэтому согласно п. 4 «б» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства от дата № и п. 7.1 Раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата №н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 29-30).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, которых в совокупности достаточно для разрешения дела по существу.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, взаимно дополняя обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

Учитывая, что выводы, изложенные в заключении, эксперт надлежащим образом обосновал, привел убедительные доводы, исходя из которых, пришел именно к таким выводам, с учетом образования, стажа работы, специальности эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза по делу проведена компетентным лицом, обладающим специальными познаниями. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.п. 1.3, 8.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 4.1.2 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ и причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1, учитываются, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве отягчающего обстоятельства учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1, в течении 2024 года, до событий дорожно-транспортного происшествия два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, с назначением ему административных штрафов.

При назначении наказания, ФИО1, учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, систематическое нарушение, порядка пользования правом, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные характеризующие личность, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 7 (семь) месяцев.

Исходя из ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД Р. «Б.», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Б. городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Степанова