Решение № 2А-1542/2017 2А-1542/2017~М-1444/2017 М-1444/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-1542/2017

Дело № 2а-1542/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

21 сентября 2017 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Балаганской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Чите (далее – Налоговая инспекция) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Налоговая инспекция обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным административным иском, ссылаясь на следующее:

Ответчик состоит на налоговом учете как физическое лицо, у него имеется задолженность за 2013 и 2014 год по оплате пени по налогу на имущество физических лиц в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>; за период с 29 января 2014 года по 29 июня 2015 года по транспортному налогу в отношении автомобиля «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>

Направленные ему требования об оплате 26 декабря 2014 года и 13 октября 2015 года не исполнено, по заявлению должника мировым судьей 07 февраля 2017 года отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать ее с ответчика в указанных суммах.

Представитель Налоговой инспекции по доверенности от 18 августа 2017 года ФИО2 заявил о рассмотрении дела без его участия.

Направленное ФИО1 судебное извещение по указанному адресу, совпадающему с регистрацией по месту жительства, возвращено за истечением срока хранения, о чем имеется конверт с отметками о попытках вручения дважды, 09 и 13 сентября 2017 года.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), признавая лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными, а их явку не обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения требований по следующим основаниям.

Как предусмотрено абзацем 2 пункта 2, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Размер налоговых ставок определен статьей 1 Закона Забайкальского края «О транспортном налоге».

Налог на имущество физических лиц установлен в отношении объектов налогообложения определенных статьей 401 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 начислена задолженность за 2014 и 2015 года по оплате пени по налогу на имущество физических лиц в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу в отношении автомобиля «<данные изъяты>» за период с 29 января 2014 года по 29 июня 2015 года <данные изъяты>, пени <данные изъяты>

26 декабря 2014 года и 13 октября 2015 года ему направлялись требования об оплате, им не исполненные.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района города Читы от 07 февраля 2017 года по заявлению должника отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности.

Оценив доказательства дела по правилам статьи 84 КАС суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Размер налоговой задолженности подтвержден расчетом, доказательства в его опровержение, либо выплаты полностью или в части ответчиком не представлены.

Исходя из приведенных положений закон суд находит срок на обращение с заявленными требованиями не пропущенным, учитывая подачу иска 04 августа, до истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа 07 февраля 2017 года.

По правилам статей 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 170 - 180, 290, 293, 294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Чите с ФИО1 с последующим перечислением в бюджет по нормативам:

пени по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты>,

транспортный налог <данные изъяты>, пени <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2017 года