Постановление № 5-377/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-377/2017

Дело 5-377/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Ефимов Д.Е., рассмотрев с участием ФИО1 дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Республики, тайно похитил водку «Первак» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>, причинив ущерб магазину «<данные изъяты>» на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении мелкого хищения признал, дал показания согласно установленных обстоятельств, пояснил, что такого больше не повторится.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении административного материала по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что указанного числа, в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> Республики, тайно похитил водку «Первак» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>; рапортами оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 и инспектора ОБППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО5; объяснением сотрудника магазина «<данные изъяты>» ФИО3, письменными и устными показаниями ФИО1, которыми последний вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся.У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудников полиции и в объяснении сотрудника магазина «<данные изъяты>».

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ административную ответственность ФИО1, судья признает его раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При этом в качестве характеризующего личность правонарушителя суд указывает на то, что согласно характеристике УУП ОМВД РФ по <адрес>, ФИО1 характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно сведений ИБД - Регион, имеющихся в материалах административного дела, в течение года, предшествовавшего совершенному правонарушению, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, исходя из характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наиболее строгого вида наказания за совершенное административное правонарушение, поскольку иные виды наказания не смогут обеспечить его исправление.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание – административный арест на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Д.Е. Ефимов