Решение № 2-58/2026 2-722/2025 от 3 февраля 2026 г.

УИД: 68RS0012-01-2025-000829-76

Дело № 2-58/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 21.01.2026 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений его индивидуального лицевого счета и о восстановлении права на получение пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее – ОСФР по Тамбовской области) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке сведений его индивидуального лицевого счета и о восстановлении права на получение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец не согласен с данным решением, поскольку оно является незаконным, необоснованным и нарушающим его законные права и интересы. Выражает несогласие с тем, что ему не начисляется пенсия по старости за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ОСФР по Тамбовской области ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что КФХ «Родничок» финансово-хозяйственной деятельностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не занималось. Начисление и уплата страховых взносов за данный период не осуществлялось.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обратился в ОСФР по Тамбовской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.

Оспариваемым решением ОСФР по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в корректировке сведений отказано, так как КФХ «Родничок» финансово-хозяйственной деятельностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не занималась. Начисление и уплата страховых взносов за данный период не осуществлялось, кроме ДД.ММ.ГГГГ года, за который страховые взносы были уплачены в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной Архивным отделом администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области документы железнодорожной станции Песковатка Мичуринского отделения Юго-Восточной железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» на хранение в муниципальный архив не поступали и их место нахождения не известно.

В архивном фонде ликвидированного колхоза «Путь Ленина» Мичуринского района Тамбовской области за период с ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что ФИО1 принят на работу слесарем и в члены колхоза. По просмотренным документам данного колхоза сведений об увольнении ФИО1 не имеется.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственной налоговой инспекцией, КФХ «Родничок» дохода в ДД.ММ.ГГГГ году не имело.

Из карточки лицевого счета КФХ «Родничок» следует, что данное хозяйство страховых взносов не перечисляло.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОСФР по Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, представленной Межрайонной ИФНС России № 6 по Тамбовской области КФХ «Родничок», снято с учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из материалов дела, решением Управляющего Государственным учреждением Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховой пенсии» из-за отсутствия требуемого страхового стажа - 13 лет и отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента- 23.4.

Не засчитаны в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО межфермерском предприятии «Терское» в должности слесаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в фермерском хозяйстве «Родничок» в должности слесаря шестого разряда. Документы на хранение не поступали, в связи с чем, не представляется возможным подтвердить сведения о работе, начисление и уплата страховых взносов за данные периоды отсутствует; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Мичуринские городские электросети» в должности сторожа в стройучастке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО межфермерском предприятии «Терское» в должности слесаря-монтажника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Юго-восточной железной дороге филиала ОАО «Российские железные дороги» в должности машиниста (кочегара) котельного участка. Указанные периоды отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области) о возложении обязанности назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указав, что ответчиком ему было незаконно отказано в назначении пенсии.

С данным отказом он не согласен, поскольку он не просил о назначении ему пенсионного обеспечения в рамках Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Имеет устойчивое прогрессирующее увечье опорно-двигательного аппарата, проживает в малонаселенном труднодоступном удаленном от города пункте, находится в тяжелом положении в условиях голода и холода и назначение пенсионного обеспечения является для него единственным доходом. Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика по делу ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01.02.2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Тамбовской области о возложении обязанности назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», возложении обязанности исполнить в рамках его пенсионного дела реализацию предписаний Постановления Конституционного Суда РФ от 28.01.2020 г. № 5-П в части признания не соответствующими Конституции Российской Федерации частей 2 и 3 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с незамедлительным исключением из критерия оценки его пенсионных прав начиная с ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по моменту исполнения его пенсионного обеспечения трудовой пенсией по старости на основании статьи Федерального закона от 17.02.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исполнить надлежащий расчет с реализацией пенсионного обеспечения страховой пенсией по старости в соответствии с требованиями Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с исключением критерия оценки права в соответствии с частями 2 и 3 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 28.01.2020 г. № 5-П, с момента наступления права на пенсионное обеспечение - ДД.ММ.ГГГГ, с обращением решения к немедленному исполнению, отказано.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Тамбовский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31.05.2023 г. решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01.02.2023 г. было отменено и принято новое решение о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области обязанности включить ФИО1 в страховой стаж период работы в должности слесаря в Межфермерском предприятии «Терское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31.05.2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 21.02.2024 г. решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01.02.2023 г. отменено, принято новое решение:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Тамбовской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом (кочегаром) котельной участка обслуживания котельных Мичуринской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Мичуринского отделения Юго-Восточной железной дороги АО «Российские железные дороги». В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчиком суду были представлены сведения о том, что согласно представленных истцом справок, были внесены в индивидуальный лицевой счет сведения ФИО1 о периодах работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поэтому, страховой стаж истца составляет ДД.ММ.ГГГГ, ИПК- №.

Вместе с тем, право на установлении пенсии у истца отсутствует, так как ИПК менее установленного в 2022 году размера. Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-монтажником в Межфермерском предприятии «Терское».

Данное юридическое лицо, имеющее ОГРН №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, учредителем являлся истец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ деятельность данного юридического лица прекращена.

Судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, направлялись запросы в администрацию г. Мичуринска Тамбовской области, администрацию Мичуринского района Тамбовской области о наличии сведений о создании (регистрации) МФП ТОО «Терское» до ДД.ММ.ГГГГ На данные запросы поступили ответы об отсутствии запрашиваемых сведений.

Также судебной коллегией направлялись запросы в Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области о существовании (регистрации) иного МФП ТОО «Терское» до ДД.ММ.ГГГГ и об уплате МФП ТОО «Терское» (ОГРН №) каких-либо налоговых платежей, страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, социального налога за ДД.ММ.ГГГГ год. На указанные запросы поступили ответы об отсутствии запрашиваемых сведений. Таким образом, сведения о регистрации МФП ТОО «Терское» (ОГРН №) имеются лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, не имеется оснований для включения в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подтверждается существование МФП ТОО «Терское» в указанный период времени.

Также не установлено оснований и для включения истцу в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МФП ТОО «Терское», в связи со следующим. В индивидуальном лицевом счете не содержится сведений о работе ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МФП ТОО «Терское». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после регистрации ФИО1, работодателем сведения о работе, стаже истца в пенсионный орган не передавались.

Кроме того, судом было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подавал заявление в Пенсионный орган о регистрации МФ «Терское» в форме ТОО, подписывая его как руководитель данного юридического лица. Таким образом, на ФИО1, являющемся директором МФП ТОО «Терское» лежала ответственность по начислению и уплате страховых взносов в отношении работников и самого себя.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (статья 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

Частью 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ определено, что со дня вступления в силу настоящего федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим федеральным законом в части, не противоречащей настоящему федеральному закону.

Положения статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 01.01.2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Нормами Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» установлено поэтапное увеличение пенсионного возраста ежегодно на один год, начиная с 01.01.2019 г. до достижения мужчинами возраста 65 лет, женщинами- 60 лет.

Требуемая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости, определяется на день достижения общеустановленного пенсионного возраста с учетом переходных положений, закрепленных статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Таким образом, мужчинам, достигшим возраста 60 лет в 2020 году, страховая пенсия по старости может быть назначена при достижении возраста 61 год 6 месяцев, при наличии в 2022 году не менее 13 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23.4.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для определения права на установление страховой пенсии по старости в день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона, истцу, достигшему в 2020 году возраста 60 лет, досрочная страховая пенсия могла бы быть назначена при достижении возраста 61 год 6 месяцев, при наличии у него не менее 13 лет страхового стажа и величины ИПК не ниже 23,4.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи предоставляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Фонда по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В части 1 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» указано, что работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, который используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) предоставляет в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ранее-Пенсионный фонд Российской Федерации) о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, предоставляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны в судебном заседании обязаны представлять суду доказательства в обосновании своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы, истец не представил суду доказательств в обоснование своих исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для корректировки сведений индивидуального лицевого счета ФИО1 не имеется, поскольку КФХ «Родничок» финансово-хозяйственной деятельностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не занималось. Начисление и уплата страховых взносов за данный период не осуществлялось.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На стадии принятии судом иска ФИО1 на основании п. 1 ст. 333.41. НК РФ истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку в иске ФИО1 отказано, с него подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ОСФР по Тамбовской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке сведений его индивидуального лицевого счета и о восстановлении права на получение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу бюджета Мичуринского муниципального округа Тамбовской области государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 04.02.2026 г.

Судья Р.И. Цуприк