Решение № 2-3794/2020 2-3794/2020~М-3833/2020 М-3833/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3794/2020

4

Дело № 2-3794/2020

42RS0009-01-2020-007551-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Парамзиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 ноября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк), согласно заявлению, на заключение договора потребительского кредита ###.

В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере 306000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 23.9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 3.1 правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1, 6.2 правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с п. 6.2 правил истец направил **.**.**** ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до **.**.****. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 735909,05 руб., в том числе: 299570,90 руб. — размер задолженности по основному долгу, 436338.15 руб. — размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 735909,05 руб., в том числе: 299570,90 руб. — размер задолженности по основному долгу, 436338,15 руб. — размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10559,09 руб.

Впоследствии истцом размер исковых требований был уточнен, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление, в котором истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** в размере 354018,47 руб., в том числе: 210075,54 руб. - размер задолженности по основному долгу, 143942,93 руб. - размер задолженности по процентам за период, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6740,18 руб.; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3818,91 рублей (л.д. 85),

Определением суда 23.09.2020 по иску приняты обеспечительные меры.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, однако конверты возвращены в адрес суда без фактического вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с условиями которого, истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 306000 рублей, сроком на 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца.

Уведомление о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, получены ФИО1 лично, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении (л.д.11)

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, который подписан ФИО1, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, на основании предложения ответчика, Банк открыл на имя ФИО1 текущий счет ###, а, следовательно, совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении.

Таким образом, договор между сторонами следует считать заключенным.

Факт предоставления ФИО1 суммы кредита в размере 306000 рублей подтвержден выпиской по счету ### (л.д.28-40)

Таким образом, обязательства по кредитному договору Банком были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, ФИО1 обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме, не исполняются; ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что также следует из выписки по счету ###.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц, ПАО «Промсвязьбанк» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 2751971,42 руб. сроком до **.**.**** (л.д. 21).

Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени, что подтверждается выпиской по счету последнего (л.д. 28-40).

Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору ### ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 354018,47 руб., в том числе, 210075,54 руб. - задолженность по основному долгу за период с **.**.**** по **.**.****, 143942,93 руб. - задолженность по процентам за период с **.**.**** по **.**.****.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ФИО1 не оспорен; контррасчет не представлен.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 354018 руб. 47 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6740 руб. 18 коп., исходя из суммы удовлетворенных требований – 354018,47 руб.

Между тем, при подаче настоящего иска ПАО «Промсвязьбанк» уплачена государственная пошлина в размере 10559,09 руб., что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ### (л.д.6).

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании заявления плательщика государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

На основании изложенного, суд считает требования ПАО «Промсвязьбанк» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3818,91 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, за счет средств местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ###, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 354018 руб. 47 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 210075 руб. 54 коп., задолженность по процентам в размере 143942 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6740 руб. 18 коп., всего 360758 руб. 65 коп. (триста шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 65 копеек).

Возвратить Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению ### от **.**.**** государственную пошлину в размере 3818 руб. 91 коп. (три тысячи восемьсот восемнадцать рублей 91 копейку).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья Н.В. Маркова