Постановление № 1-34/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шарипова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шакировой И.М.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющий среднее специальное образование, в браке не состоящей, инвалида 3 группы, пенсионера, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своего знакомого Потерпевший, расположенном по адресу: <адрес>, увидела, что Потерпевший, пытаясь положить свои деньги в карман куртки, случайно уронил их на пол и не заметил этого. Пользуясь, тем, что Потерпевший в состоянии алкогольного опьянения, не подобрал деньги, лег на кровать, при внезапно возникшем умысле, получив возможность действовать тайно от Потерпевший, решила совершить хищение его денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 32 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своего знакомого Потерпевший, расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных пробуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что Потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения не контролирует сохранность своих денег, тайно похитила, выпавшие на пол наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым причинив Потерпевший значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Получив реальную возможность распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению, похищенные денежные средства спрятала в кармане своей одежды, покинула дом Потерпевший и в дальнейшем потратила на собственные нужды

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признав себя виновной в содеянном, согласилась с вышеуказанным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении не возражал рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель Шарипов А.А., защитник Шакирова И.М. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения по вышеуказанному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства дела потерпевшим Потерпевший представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного ею вреда в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 и защитник Шакирова И.М. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель Шарипов А.А. удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанному основанию возражал.

Суд данное ходатайство находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему ею возмещен, реальное примирение между подсудимым и потерпевшим Потерпевший достигнуто.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку установлено, что подсудимым компенсирован причиненный потерпевшему ущерб, условия возмещения вреда устроили обе стороны, примирение между сторонами достигнуто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова