Постановление № 5-91/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-91/2017

Дело № 5-91/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

10 июля 2017 года город Барнаул

Председатель Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00001 ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по <адрес>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 22 АР № 707648 от 11 июня 2017 года ФИО2 не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный ему постановлением № 18810022160004085745 от 10 января 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По смыслу правовых положений, содержащихся в ст.ст. 30.3 и 31.1 названного Кодекса, постановление о назначении наказания в виде административного штрафа вступает в законную силу через десять суток с момента вручения или получения лицом, в отношении которого оно вынесено, копии такого постановления.

Как видно из копии постановления от 10 января 2017 года № 18810022160004085745, полученного ФИО2 в этот же день и вступившего в законную силу 21 января 2017 года, последний был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, размер которого составил 1000 рублей.

Согласно частям 1 и 3 ст. 4.8 названного Кодекса сроки, предусмотренные этим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Анализ вышеизложенного позволяет прийти к выводу о том, что срок уплаты назначенного ФИО2 штрафа истек 22 марта 2017 года, который являлся последним днем шестидесятидневного периода, предоставленного для исполнения обязанности.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса, не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня его совершения.

Пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Таким образом, поскольку течение трехмесячного срока привлечения ФИО2 к административной ответственности началось с 23 марта 2017 года, то прихожу к выводу о том, что 23 июня 2017 года являлся последним днем срока давности привлечения его к административной ответственности за совершение вменяемого в вину административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Учитывая то, что с момента совершения ФИО2 административного правонарушения (23 марта 2017 года) до момента рассмотрения дела судьей (10 июля 2017 года) прошло более трех месяцев, то есть истек срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, производство по данному делу подлежит прекращению.

При этом на вышеуказанный вывод не влияет то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении дата его совершения указана 11 июня 2017 года, поскольку эти сведения являются недостоверными и противоречат положениям законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 этого же Кодекса - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель Барнаульского

гарнизонного военного суда ФИО1