Решение № 2-2089/2019 2-2089/2019~М-2056/2019 М-2056/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2089/2019

Дело №

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

29 мая 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, лимит задолженности по кредитной карте может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек из которых сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, сумма процентов – <данные изъяты> копеек, сумма штрафов – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, в адрес суда предоставил ходатайство, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. В случае неявки ответчика в зал судебного заседания просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил. Повестка с уведомлением о слушании дела получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор Почта России №). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка (далее – общие условия) в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления заемщика по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ). Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался, однако, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении – анкете, общих условиях и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете (л. д. 31 – 38).

До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Представленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком. В тарифах банк предоставил заемщику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию за отдельные услуги банка, оказываемы в рамках договора.

Факт ознакомления заемщика с тарифами и общими условиями, доведения информации до заемщика, подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении – анкете.

В соответствии п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания в банке договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой исходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. 5.6, 7.2.1 общих условий), а в связи с систематическим неисполнением своих обязательств, банк в соответствии с п.п. 9.1, 11.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ФИО2 заключительного счета.

В соответствии с п. 5.12 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Сумма задолженности ФИО2 составляет <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек, сумма процентов <данные изъяты> копеек, сумма штрафов <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключительным счетом, выпиской по счету, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности (л. д. 8, 16 – 28).

Таким образом, своими действиями по направлению в банк заявления-анкеты на оформление кредитной карты, снятию наличных денежных средств со счета банковской карты, а также частичному погашению задолженности, ФИО2 подтвердил факт заключения кредитного договора, согласившись с его условиями и воспользовавшись правом на получение денежных средств. Поскольку ФИО2 не надлежащим образом исполняла свои обязательства, истец правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, ответчик неоднократно допускал пропуск срока минимального обязательного платежа, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, сумму процентов – <данные изъяты> копеек, сумма штрафов – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца – со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Восьмирко

Решение изготовлено в окончательной форме 29.05.2019.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, сумму процентов – <данные изъяты> копеек, сумма штрафов – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –