Решение № 2-2265/2019 2-347/2020 2-347/2020(2-2265/2019;)~М-2084/2019 М-2084/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-2265/2019

Уникальный идентификатор дела 42RS0032-01-2019-003320-51

Дело № 2-347/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 14 февраля 2020 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске, ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, к ФИО2, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Прокопьевска Кемеровской области о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Прокопьевска Кемеровской области о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа <...>, во исполнение которого займодавец предоставил ФИО1 заем в сумме 30 000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 31% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив свое обязательство перед займодавцем. По состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) остаток задолженности основного долга по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 243 руб., сумма начисленных процентов - 239 руб. Всего сумма долга по данному договору составляет 11 482 руб., которую истец просит взыскать с наследников ФИО1, а также судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 459 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца просит дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 4 оборот).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершей – ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства – <...> (л.д. 76, 83 - почтовые уведомления о получении лицом судебных повесток).

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика ФИО2, исходя из следующего.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Поскольку соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – председатель КУМИ <...> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 2 ст. 1142 Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 данного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 данной статьи).

В силу ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если он вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч. 1 ст. 416 Кодекса).

Поскольку в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа <...>, во исполнение которого займодавец предоставил ФИО1 заем в сумме 30 000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 31% годовых (л.д. 11 – 14).

Согласно п.3.1 Общих условий договора потребительского займа, п. 6 Индивидуальных условий погашение займа производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 1800 рублей, за исключением завершающего.

Пунктом 3.2. Общих условий предусмотрено, что уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по займу со следующего дня после даты выдачи займа по дату окончательного погашения задолженности по займу.

Как следует из материалов дела, истец свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 обусловленную договором займа денежную сумму в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (копия записи акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 16). На момент её смерти обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объеме исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» и ФИО1 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 11 243 рублей, в том числе сумма начисленных процентов в размере 239 рублей (л.д. 8-9). Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора займа.

Согласно копии наследственного дела <...> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Прокопьевского нотариального округа ФИО3 (л.д. 44-59), дочь умершей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением, в котором принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО1.

Согласно ответу Управления Пенсионного фонда ФФ в г. Прокопьевске на запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии ФИО1 прекращена в связи со смертью получателя. Начисленные суммы страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, причитавшиеся ФИО1 и оставшиеся неполученными в связи с её смертью, в сумме 16 824,47 рублей (л.д. 56-57).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за умершей ФИО1 зарегистрирован объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...> (л.д. 52). Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 819 361,20 рублей (л.д.54)

Таким образом, из материалов дела следует, что в права наследования после смерти ФИО1 вступила её дочь ФИО2. Доказательств наличия иных наследников умершего, фактических принявших наследство после смерти ФИО1 стороной истца не представлено, судом данных обстоятельств не установлено.

Поскольку смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному с КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» договору займа <...>-<...> от ДД.ММ.ГГГГ, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства, ФИО2, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с соответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <...>

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа с ФИО2, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания заявленной в иске задолженности с КУМИ г.Прокопьевска необходимо отказать, поскольку доказательств того, что им принято какое-либо имущество после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое могло бы быть признано выморочным, истцом не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Как видно из платежного поручения <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), истец оплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 459 рублей 28 копеек. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, к ФИО2, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Прокопьевска Кемеровской области о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> Кемеровской области, в пользу кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» задолженность по договору займа № <...>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» и ФИО1, в размере 11 482,00 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 459,28 (четыреста пятьдесят девять) рублей 28 копеек.

В части заявленных исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к КУМИ <...> Кемеровской области о взыскании задолженности по договору займа <...>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» и ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2020 года

Председательствующий судья А.А.Шлыков