Постановление № 1-55/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020

№ 1-55/2020г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Нижняя Тавда.12 февраля 2020 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Филимоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Нижнетавдинского района – Фролова С.С.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника- адвоката Буйносова А.Б., представившего удостоверение №753, выданное 01.08.2005 года и ордер №30 от 11 февраля 2020 года,

при секретаре –Чупраковой О.А.,

а также с участием потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» лейтенанта юстиции ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование-9 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, достоверно зная порядок получения разрешения на рубку лесных насаждений и, осознавая отсутствие у него получаемых в установленном Лесным законодательством РФ порядке лесозаготовительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения дров для печного отопления, решил осуществить незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с цельюприобретения дров для печного отопления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов 30 минут, предварительно взяв с собой принадлежащуюему бензопилу «Штиль-230», на тракторемарки МТЗ-80 имеющем государственный транзитный регистрационный номер №, осуществил выезд в лесной массив, находящийся на основании ст.6 Лесного Кодекса РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ) на землях лесного фонда, отнесенный к кварталу № выделу №Нижнетавдинского лесничества Департамента лесного комплекса <адрес>, а в соответствии с таксационным описанием отнесенный к защитной категории лесов и, находясь в вышеуказанном лесном массиве, достоверно зная о том, что у него отсутствуют получаемые в установленном законом порядке лесозаготовительные документы, осуществил незаконную рубку, то есть при помощи имеющейся при нем бензопилы«Штиль-320» произвел отделение ствола от корня 2 деревьев породы сосна, общей кубомассой4,97 кубических метров, чем причинил Тюменскому межрайонному отделу Федерального государственного лесного надзора Управления Федерального государственного лесного надзора Департамента лесного комплекса <адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 102 199 рублей 10 копеек, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей в возмещении вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в Федеральной собственности», Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Окоэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также грубо нарушил и проигнорировал требования ст. 9 Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ), в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В последствии, незаконно спиленная и раскряжеванная древесина породы сосна, ФИО1 на тракторе МТЗ-80, была вывезена на территорию, расположенную вблизи <адрес> и <адрес>.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно,без полученных в установленном законом порядке лесозаготовительных документов, осуществил спил до полного отделения ствола от корня 2 дерева породы сосна, общей кубомассой4,97 кубических метров влесах защитной категории, чем причинил Тюменскому межрайонного отделу Федерального государственного лесного надзора Управления Федеральногогосударственного лесного надзора Департамента лесного комплекса <адрес> материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 102 199 рублей10 копеек,исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей в возмещении вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставкахплаты за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящихся в Федеральной собственности», Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Преступные действия ФИО1 повлекли уничтожение участка леса, который в соответствие с Лесным кодексом РФ, имеет важное экологическое, экономическое и социальное значение и является народным достоянием, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. « Г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Следователь СО ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» ФИО6, с согласия начальника СО МО МВД России «Тюменский» майора юстиции ФИО7, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, путем возмещения причиненного ущерба, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Фролов С.С.поддержал заявленное следователем ходатайство и просил его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Буйносов А.Б. заявленное ходатайство поддержали и просили суд его удовлетворить.

Представитель потерпевшего- Потерпевший №1также не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный преступлением ущерб имвозмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 они не имеют.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО ОП (<адрес>)МО МВД РФ «Тюменский» Е. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.260 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанное преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Исходя из данных о личности обвиняемого ФИО1, его отношения к содеянному, и последующего его поведения, суд считает, что для исправления ФИО1, необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания нет.

В связи с изложенным имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ,- в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление обращается к исполнению в порядке, установленном ст.393 УПК РФ, и исполняется в порядке, предусмотренном ст.103.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тракторМТЗ-80, государственный регистрационный знак АУ72 №, принадлежащий ФИО4, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>; бензиновая пила марки Штиль МС -230, принадлежащая ФИО4, регистрационные документы на трактор МТЗ-80, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации машины ВК 560105, Свидетельство о регистрации машины ВА 967402, распоряжение администрации Нижнетавдинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств в ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» вернуть по принадлежности ФИО4; 2 дерева породы сосна на территории квартала 164, выдела 10 Нижнетавдинского участкового лесничества <адрес> вернуть потерпевшему – Департаменту лесного комплекса <адрес>; чурки дров породы сосна, хранящиеся в дровянике <адрес> в <адрес> считать переданными по принадлежности ФИО2; 4 поленницы дров породы сосна, хранящиеся в дровянике <адрес> в д<адрес> считать переданными по принадлежности ФИО3.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде, - оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.