Решение № 2-4100/2019 2-538/2020 2-538/2020(2-4100/2019;)~М-3965/2019 М-3965/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-4100/2019

Дело № 2-538/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

с участием прокурора Сидоровой М.В.,

при секретаре Пинчук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., причиненного административным правонарушением.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-30 час. на рабочем месте по адресу: <адрес> ФИО2 умышленно нанес ему побои, чем причинил физические и нравственные страдания.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с участием представителя.

Представитель ответчикав судебном заседании представила возражения на исковое заявление, указала, что ответчик исковые требования не признает в полном объеме. Пояснила, что факт нанесения ответчиком истцу ударов руками в область головы, левого бока в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не установлен. Заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск в части компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ все представленные участвующими в деле лицами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ около 07-30 час. на рабочем местена территории ООО «ЧОМЗ» по адресу: <адрес> ФИО2 в результате внезапно возникших неприязненных отношений, конфликта нанес руками не менее двух ударов в область туловища ФИО1, т.е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к администратвиной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб. (л.д. 8-10), решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Оснований сомневаться в правдивости объяснений истца относительно обстоятельств нанесения ему побоев, установленных постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и наличия телесных повреждений у суда не имеется.

Необходимым условием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда является совокупность обстоятельств, включающих: факт причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу действиями ответчика нравственных и физических страданий.

У суда нет сомнений в том, что ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания в связи с нарушением принадлежащих ему нематериальных благ. Так, в результате данного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения - кровоподтек левой половины грудной клетки, что вызывало перенесение физической боли, необходимости обращения к врачу - травматологу, лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нравственные страдания из-за полученных телесных повреждений.

В месте с тем, суд принимает во внимание, что согласно акту судебно - медицинского обследования, данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как не причинившее вред здоровью.

Учитывая фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000,00 руб.

Также с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.Е. Пономаренко

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020 г.