Решение № 2-698/2023 2-698/2023~М-639/2023 М-639/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-698/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 27 декабря 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 20.10.2022 года на 884 км+80 м а/д Р255 Сибирь произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault T4X2, государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем FORD MONDEO, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства – автомобиля FORD MONDEO, государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 383 843,66 рубля.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 383 843,66 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 038,44 рублей.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 01.12.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Престиж».

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечению срока хранения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Престиж» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившее событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 20.10.2022 года ФИО1, управляя автомобилем FORD MONDEO, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, на автодороге Р-255 «Сибирь» 884 км+80м совершил обгон двух транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Renault T4X2, государственный регистрационный номер №, под управлением Б.Н.В., принадлежащим ООО «Престиж».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault T4X2, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ООО «Престиж», причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом: справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.10.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Статья 12.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Согласно страховому полису № ХХХ № на момент ДТП автомобиль FORD MONDEO, государственный регистрационный номер №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (срок страхования с 27.01.2022 года по 26.01.2023 года).

Согласно страховому полису серия № на момент ДТП автомобиль Renault T4X2, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО «Престиж» был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО.

09.11.2022 года ООО «Престиж» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением № о страховом возмещении путем ремонта на СТОА по направлению страховой компании.

ПАО СК «Росгосстрах» выдано ООО «Престиж» направление на ремонт в ИП К.В.В.

Платежным поручением № от 23.06.2023 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ИП К.В.В. денежные средства в размере 891 782,72 рубля.

Согласно калькуляции ПАО СК «Росгосстрах» № от 29.06.2023 года выплата по КАСКО составила 891 782,72 рубля, сумма суброгационного требования составляет – 388 170,87 рублей.

Платежным поручением № от 16.08.2023 года АО «АльфаСтрахование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» выплату по суброгационному требованию № от 10.08.2023 года в размере 383 843,66 рубля.

Установленные обстоятельства в силу положений ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, пп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО, свидетельствуют о наличии у АО «АльфаСтрахование» права регрессного требования к ответчику, поскольку водитель автомобиля FORD MONDEO, государственный регистрационный номер №, ФИО1 управлял автомобилем будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Поскольку истцу, выплатившему страховое возмещение по суброгационному требованию, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в порядке регресса в размере 383 843,66 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 038,44 рублей (платежное поручение № от 07.11.2023 года).

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***>, страховое возмещение в размере 383 843,66 рубля и уплаченную государственную пошлину в размере 7 038,44 рублей, а всего 390 882,10 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант