Решение № 2А-1357/2019 2А-1357/2019~М-1195/2019 М-1195/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2А-1357/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по РБ, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с данным административным исковым заявлением, указав, что она была стороной исполнительного производства на основании решения Демского районного суда <адрес> 2-235/2018. Указанное исполнительное производство исполнено ДД.ММ.ГГГГ и вныесено постановление о прекращении исполнительного производства по п.3 ч.1 ст.47, ст.ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве» (№-ИП), т.к. все собаки удалены из квартиры и находятся в приюте- некоммерческой организации «Фонд помощи животным «Жизнь». ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства и ей предъявлено ДД.ММ.ГГГГ требование, в котором указано, что ей нужно удалить всех собак из квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ Но решение Демского районного суда <адрес> в части удаления собак из квартиры исполнено, в квартире находится только одна собака и маленькие щенки, которые по истечении трех недель так же будут находиться в приюте. Большого количества собак, как было ранее, в квартире нет.

Истица просит суд признать незаконными действия административного ответчика, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения ) исполнительного производства №-ИП и возобновлении исполнительного производства.

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

В силу ст.150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствие со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа, выданного Демским районным судом <адрес> №ФС 021961959 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, предмет исполнения: обязать ФИО1 удалить всех собак из квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление СПИ об окончании ИП в связи тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО4 поступило заявление о возобновлении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, т.к. она вновь заселила собак.

В связи с поступлением данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП и о возобновлении исполнительного производства №-ИП.

Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное постановление судебного пристава–исполнителя об отмене постановления о прекращении исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства.

Так, в силу части 3 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Факт того, что в квартире находятся собаки, указывается самой ФИО1 в ее исковом заявлении.

На основании изложенного, основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по РБ, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным действий (бездействия) отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Салишева А.В.