Решение № 2-3033/2019 2-330/2020 2-330/2020(2-3033/2019;)~М-2715/2019 М-2715/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-3033/2019

к делу № 2-330/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых ИП Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, путём проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В обоснование иска указала, что судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых ИП ФИО1 рассмотрев материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО2 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Краснодарский краевой суд по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: уголовный штраф за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания в размере 13400000 рублей в валюте по ОКВ: №, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Следственный комитет Российской Федерации по Краснодарскому краю. В рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, а также в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации. Согласно ответам из кредитных организаций установлено, что должник не имеет открытых счетов, в следующих банках: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ОАО «Промсвязьбанк», АКБ «Российский капитал» (ПАО), ОАО «Банк Москвы», ЗАО банк «Тинькофф Кредитные Системы», банк «Возрождение», ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ, КБ «Локо-Банк», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «МДМ Банк», ОАО национальный банк «ТРАСТ», КБ «Юниаструм банк» (ООО), ОАО «Лето Банк», ОАО «СМП Банк». Кроме того, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что на имя должника открыты счета в банке Сбербанк, на основании чего, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, денежные средства на счетах отсутствуют. Согласно ответам, полученным из регистрирующих органов следует, что на территории Краснодарского края за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок; расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, №; кадастровый №. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено. В установленный добровольный срок, требования исполнительного документа должником не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО3 уклоняется исполнять решение суда.

В судебное заседание истец, судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых ИП Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (№). От истца посредствам сети Интернет поступило письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ № (№), в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении (№) и по месту регистрации, согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (№), что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес суда, с отметками «за истечением срока хранения» (№).

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанного ответчика.

Изучив исковые требования, учитывая мнение истца, судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, изложенного в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ №, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 выше указанного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, в межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №, возбуждённое на основании исполнительного листа серии № № (№), выданного Краснодарским краевым судом, предмет исполнения уголовный штраф за коррупционные преступления, как дополнительный вид наказания в размере 13400000 рублей, в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя Следственный комитет Российской Федерации по Краснодарскому краю, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (№).

В соответствии с ч. 8 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства проверено имущественное положение должника, ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю сделаны запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (№), ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный, земель сельскохозяйственного назначения – для садоводства, участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; кадастровый №. Данные сведения также подтверждаются сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (№), кроме того указано, что кадастровая стоимость данного земельного участка 495458,55 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 1 и 2 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает то, что в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих наличие иного имущества, подлежащего описи и аресту достаточного для удовлетворения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как указано в ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 87 вышеуказанного Федерального закона, при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 выше указанного Федерального закона, реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок необходимо удовлетворить, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие иного имущества, подлежащего описи и аресту, достаточного для удовлетворения требований исполнительного документа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как УФССП по Краснодарскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствие с ч. 1 ст. 333.35 НК РФ, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу требований ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и ст. 333.35 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район, от уплаты которой истец освобождён законом при подаче искового заявления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6000 рублей.

Таким образом, с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 88, 103, 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, путём проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 28 января 2020 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев