Решение № 2-554/2017 2-554/2017(2-9471/2016;)~М-8819/2016 2-9471/2016 М-8819/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-554/2017Дело №2-554/17 З А О Ч Н О Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 11 января 2017 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Гараевой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №--. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 1 425 000 рублей на срок 30 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 25,5 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа. Ответчику направлено требование от --.--.---- г. года о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены. По состоянию на --.--.---- г. года задолженность ответчика составляет 717 845 рублей 40 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту - 363 344 рубля 41 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом - 55 088 рублей 87 копеек, сумма неустойки за просроченные проценты - 26 780 рублей 75 копеек, сумма неустойки за просроченный основной долг - 272 631 рубль 37 копеек. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть договор №-- от --.--.---- г. года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. года в размере 717 845 рублей 40 копеек и в порядке возврата государственной пошлины в размере 16 378 рублей 45 копеек. В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчиков, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ФИО1 был выдан потребительский кредит в размере 1 425 000 рублей на срок 30 месяцев, под 25,5 % годовых. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование от --.--.---- г. года о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора. Требования Банка ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд по состоянию на --.--.---- г. года задолженность ответчика составляет 717 845 рублей 40 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту - 363 344 рубля 41 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом - 55 088 рублей 87 копеек, сумма неустойки за просроченные проценты - 26 780 рублей 75 копеек, сумма неустойки за просроченный основной долг - 272 631 рубль 37 копеек. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено. Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г. года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО8. Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. года по состоянию на --.--.---- г. года в размере 717 845 (семьсот семнадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 40 копеек и в порядке возврата государственной пошлины в размере 16 378 (шестнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 45 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Султанова И.М. Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Султанова И.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-554/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-554/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-554/2017 |