Постановление № 5-288/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 5-288/2024

№ФИО6


Постановление

по делу об административном правонарушении

г.Н.Новгород ФИО7 марта ФИО8.

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгород ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО9 ст.ФИО10 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ФИО11.р., уроженца (адрес обезличен)., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> паспорт ФИО13 №ФИО14 выдан ФИО15 г. ГУ МВД России по Нижегородской области, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17. в ФИО18 час. ФИО19 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул.(адрес обезличен) у д.ФИО20, ФИО1, находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО21 года в ФИО22 час ФИО23 мин. на (адрес обезличен) г.Н.Новгород, д.ФИО24 в ОП №ФИО25, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО26 ст.ФИО27 КоАП РФ.

Определением начальника ОП №ФИО28 УМВД РФ по г.Н.Новгороду полковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

ФИО29. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО30 ст.ФИО31 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО32 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО33. в ФИО34. ФИО35 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул.(адрес обезличен) у д.ФИО36, ФИО1, находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО37 года в ФИО38 час ФИО39 мин. на (адрес обезличен) г.Н.Новгород, д.ФИО40 в ОП №ФИО41 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФИО42 (№) от ФИО43.; рапортами сотрудника ФИО4, письменным объяснением ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО44., протоколом об административном задержании ФИО45№ФИО46,ФИО47 от ФИО48. и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО49 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО50 ст.ФИО51 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО52 ст.ФИО53 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО54 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО55 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО56 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 (который официально не трудоустроен, администр.штрафы согласно базы ФИС не оплачивает), руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО57 ст.ФИО58 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста, отсутствуют.

Согласно протокола об административном задержании ФИО59№ФИО60,ФИО61 от ФИО62. ФИО1, ФИО63. в ФИО64 час. ФИО65 мин. был задержан в порядке ст.ФИО66 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО67 ст.ФИО68, ст.ст.ФИО69 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО70 ст.ФИО71 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО72 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО73 года ФИО74 час. ФИО75 мин.

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО76 УМВД России по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение ФИО77 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись ФИО2