Решение № 2-1219/2019 2-1219/2019(2-8774/2018;)~М-7519/2018 2-8774/2018 М-7519/2018 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1219/2019

Дело № 2-1219/2019

74RS0002-01-2018-008923-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой

при секретаре А.С. Апанасенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения ремонтно-строительных работ в размере 51839 рублей, расходов по составлению отчета в размере 2500 рублей, расходов по составлению акта освидетельствования и технической диагностики конструкций в размере 4500 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРН в размере 400 рублей, расходов на оплату телеграмм в размере 287 рублей 20 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2285 рублей 79 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сособственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате ремонта, проводимого в вышерасположенной <адрес>, в квартире истца образовались трещины. Размер причиненного истцу ущерба, согласно проведенной оценки составляет 51839 рублей 02 копейки, который истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ему ущерба.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылавшись на доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В связи с этим, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются собственником <адрес> по адресу: <адрес>, по ? доли в праве за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6,7).

ФИО2 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с актом комиссии ЖЭУ-16 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> по адресу: <адрес>, установлено, что в квартире на потолке имеется трещина и отслоение штукатурки на потолке.

В соответствии с актом освидетельствования и технической диагностики конструкций, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭксПро Инжиринг» (л.д.8-12) установлено, что техническое состояние междуэтажной плиты перекрытия здания, расположенная между 2 и 3 этажом по адресу: <адрес> классифицируется как ограниченно-работоспособное, на момент освидетельствования, ширина раскрытия трещин превышает предельные назначения, но не достигает значения соответствующего аварийному состоянию, требуется проведение ремонтных работ по заделке трещин, причиной возникновения повреждений железобетонной плиты явилось воздействие веса складируемых строительных материалов при демонтаже строительной конструкции.

В обоснование заявленных требований истцом представлен отчет ООО КА ОЭП «Авантаж» №.11-18 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, нанесенного в результате физических воздействий при реконструкции и отделке соседней квартиры, согласно которого стоимость величины ущерба составляет 51839 рублей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Порядок пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими гражданам на праве собственности определяется «Правилами пользования жилыми помещениями», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006. № 25. (п.1).

Согласно п. 10 данных Правил наниматель и собственник жилого помещения обязан осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче, допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ.

Согласно п. 3,4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25, собственник жилого помещения обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В силу положений ст. 210 ГК РФ и указанных Правил, на ответчика, как собственника <адрес> в <адрес>, возложена обязанность бережно относиться к жилому дому, своему жилому помещению.

Таким образом, судом установлено, что в результате проведения ремонтно-строительных работ в <адрес> по адресу: <адрес> был причинен ущерб <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии ущерба или о наличии ущерба в меньшем размере, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения ущерба квартиры истцу ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, учитывая положения ст. 210 ГК РФ, суд считает, что ответственность за вред, причинённый истцу, должна быть возложена на собственника вышерасположенной квартиры – ФИО2

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 51839 рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что вследствие причинения ущерба квартиры истцу ответчиком в результате ремонтно-строительных работ причинены нравственные страдания.

Определяясь с размером компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер физических страданий перенесенных истцом, с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2285 рублей 79 копеек, расходы по составлению отчета в размере 2500 рублей, расходы по составлению акта освидетельствования и технической диагностики конструкций в размере 4500 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 400 рублей, расходы на оплату телеграмм в размере 287 рублей 20 копеек, которые подтверждены соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 51839 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2285 рублей 79 копеек, расходы по составлению отчета в размере 2500 рублей, расходы по составлению акта освидетельствования и технической диагностики конструкций в размере 4500 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 400 рублей, расходы на оплату телеграмм в размере 287 рублей 20 копеек.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Рыбакова