Решение № 2А-2100/2021 2А-2100/2021~М-1737/2021 М-1737/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-2100/2021

Дело № 2а-2100/2021 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Белых О.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Искендерова ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО6 о дополнении ранее установленного административного ограничения,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ФИО7 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию 3 раза в месяц.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО8 ранее неоднократно судим, последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом по <данные изъяты> к <данные изъяты> месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, освобожден из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. По решению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет. С момента установления административного надзора и дополнительных ограничений ФИО1 ФИО9 неоднократно в течение ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>, постановления вступили в законную силу. Профилактические меры какого-либо воздействия на ФИО1 ФИО10 не возымели, имеется стойкое нежелание встать на путь исправления.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в деле имеется уведомление об извещении ФИО1 ФИО12 и просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Участвующий в деле прокурор дал заключение об обоснованности заявленных требований.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО13 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 час; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Пермского муниципального района, выбранного местом пребывания поднадзорного лица (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, в связи с отсутствием по месту жительства в 00.05 час ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, в связи с неявкой на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Постановления вступили в законную силу.

Из характеристики следует, что ФИО1 ФИО16 проживает на временные заработки, с момента постановки на профилактический учет и по настоящее время неоднократно совершал административные правонарушения за нарушений обязанностей административного надзора. В период наблюдения и контроля и профилактических мероприятий должных выводов не делает, действий по изменению образа жизни не предпринимает (л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году административный ответчик ФИО1 ФИО17 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в связи с несоблюдением административных ограничений, установленных судом. Цели административного надзора в настоящее время не достигнуты, поскольку административный ответчик продолжает совершать правонарушения; ограничения, установленные при административном надзоре в полной мере не соблюдает.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны ФИО1 ФИО18 оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 3 раза в месяц.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Требования Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить установленное ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле №2а-2100/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-002419-44