Решение № 2-1544/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-1544/2024

№2-1544/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 марта 2024 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1544/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Базаргуловой (до 20.04.2023г. ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, по месту регистрации ответчика ФИО4

В обосновании заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк перечисли на счет № денежные средства в размере 162156,40 рублей, сроком на 1827 дней, под 36 % годовых. В нарушение договорных обязательств, должник не осуществлял возврат предоставленного кредита. По состоянию на 27.10.2023г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 187593,18 рубля. Истец просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 12.04.2014г. в размере 187593,18 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4951,86 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила суд возражения о пропуске сроков давности, просила суд в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4, между ней и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 162156,40 рублей, сроком на 1 827 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по 13.04.2019г., под 36 % годовых, полной стоимостью кредита 42,55 % годовых, выплатой ежемесячно до 13 числа каждого месяца, в размере 5860,00 рублей, последний платеж 6184,47 рублей.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме.

При заключении договора ФИО4 была ознакомлена с полной информацией об условиях кредитования, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение карты.

Выпиской из лицевого счета за период с 13.04.2014г. по 29.01.2015г. подтверждается пользование ФИО4 кредитными средствами.

Согласно справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО5, после регистрации брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО3, что также подтверждено справкой МВД по РБ.

В соответствии с условиями вышеназванного договора клиент обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и /или тарифами.

Ответчик направил в материалы дела решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого предметом спора являлась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что данное решение не имеет отношения к настоящему спору.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Из статьи 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 27.10.2023г. кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждают выписки из лицевого счета заемщика.

Оценивая возражения ответчика об истечении сроков давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно материалам дела, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита банку, определен конкретным моментом.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

С заявлением о выдачи судебного приказа банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ – отменён.

Суд отмечает, что данное определение приложено к исковому заявлению.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

Необходимо учитывать, что после обращения за выдачей судебного приказа и до момента получения определения об отмене судебного приказа истец по смыслу п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ лишен возможности предъявить такое же требование в порядке искового производства, следовательно, эти обстоятельства не должны приводить к возможности пропуска исковой давности.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом изложенного период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) подлежит исключению из общих сроков давности.

Как следует из графика платежей по потребительскому кредиту срок кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, срок возврата кредита и погашения задолженности определен периодическими платежами.

При таких обстоятельствах, учитывая указанный срок исполнения обязательства - до ДД.ММ.ГГГГ срок давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился через 1 год 1 месяц 26 дней после истечения сроков давности, то есть уже с пропуском сроков, с исковым заявлением по истечении 1 года 3 месяцев 19 дней.

Последняя операция по счету совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик к своему возражению приложил определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, данное определение надлежащим образом не заверено и истец о его существовании суду не указал, однако, согласно данного определения период взыскания был 20 дней и сроки исковой давности по нему также пропущены.

Также, суд полагает необходимым отметить, что законом не предусмотрено неоднократно обращение взыскателя к мировому судбей за выдачей судебного приказа, это прямо запрещено законом.

Поскольку ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, после ДД.ММ.ГГГГ к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина