Решение № 2А-206/2025 2А-206/2025~М-41/2025 А-206/2025 М-41/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2А-206/2025

Дело №а-206/2025

59RS0028-01-2025-000115-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Сильной Е.Ю., при секретаре Ивониной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД по ЛГО два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Лысьвенским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы. Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как поднадзорно лицо. После установления административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. С учетом изложенного, с целью усиления контроля, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что приговором Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.105, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 приведен в соответствие с действующим законодательством со снижением наказания до 11 лет 9 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, постановлено - ФИО11 считать осужденным по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 70 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы

ДД.ММ.ГГГГ решением Лысьвенского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений надзора (л.д.10-13).

Между тем, в период административного надзора ФИО2 дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение установленных судом ограничений (л.д. 15,16).

Согласно справке-характеристике ФИО2 проживает по адресу: <адрес>52, с сожительницей ФИО7, матерью ФИО8, отчимом ФИО9, племянницей ФИО10 ФИО2 не трудоустроен, живет на средства от случайных заработков. В период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 18).

Таким образом, учитывая, что ФИО2 после установления судом административного надзора, несмотря на предупреждения со стороны оМВД России по ЛГО о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.13, 17), был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленного административного ограничения, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, и ему следует установить дополнительное ограничение.

Дополняя административные ограничения, суд, с учетом обстоятельств дела, характера совершенных правонарушений, связанных с несоблюдением ограничения в виде явки в ОМВД России по ЛГО в установленные в отношении него графиком регистрации, личности административного ответчика, полагает необходимым увеличить в отношении ФИО2 количество явок в органы внутренних дел для регистрации с одного до двух раз в месяц.

В данном случае установление ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц будет способствовать большему контролю поведения поднадзорного лица со стороны органов полиции, а, соответственно, и предотвращению совершения им новых правонарушений.

Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов. При этом, дополнительное ограничение, о котором просит административный истец, предусмотрено законом, является профилактической мерой и не ограничивает законные права и интересы поднадзорного лица.

При удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по <адрес> края по административному надзору, установленному решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 2 (два) раза в месяц, с сохранением ранее возложенных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.02.2025.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: