Определение № 9-4/2017 9-4/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 9-4/2017Большеглушицкий районный суд (Самарская область) - Гражданское о возврате искового заявления 07 февраля 2017 года село Большая Глушица Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина О. В., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Определением судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, было оставлено без движения в связи с тем, оно не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, в частности, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в нем не указано наименование суда, в который подается заявление, место жительства ответчика. Установлен срок для устранения недостатков до 27 января 2017 года включительно. 16.01.2017 г. копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением для исполнения по адресу, указанному в исковом заявлении, однако указанное почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, то есть ФИО3 без уважительных причин не получила копию указанного определения. В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Недостатки, указанные в определении, не устранены, предоставленный для устранения недостатков срок истек, в связи с чем с соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить в связи с невыполнением указаний, содержащихся в определении суда от 16.01.2017 года об оставлении искового заявления без движения. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, - на общих основаниях. На определение судьи может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Суд:Большеглушицкий районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Тарабарина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 9-4/2017 Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 9-4/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 9-4/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 9-4/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 9-4/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 9-4/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 9-4/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 9-4/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 9-4/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 9-4/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 9-4/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 9-4/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 9-4/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 9-4/2017 |