Решение № 2-352/2019 2-352/2019~М-368/2019 М-368/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-352/2019

Дело № 2-352/ 2019г
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 декабря 2019 года с. Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 29 марта 2016 года между АКБ «Российский капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №01-055/КФ-16.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения); «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО); тарифы АКБ «Российский капитал» (ПАО) по программе «Потребительский кредит без обеспечения».

Рассмотрев заявление ответчика, банк предоставил заемщику кредит в сумме 371000,00 рублей сроком на 60 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 29,90% годовых.

Сумма предоставленного кредита перечислена на счет 29 марта 2016 года, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен графиком.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 15.10.2019 г. ему направлено требование, которое оставлено без удовлетворения.

Как следствие просрочки исполнения обязательств, у заемщика ФИО1 сформировалась задолженность по кредитному договору №01-055/КФ-16 от 29 марта 2016 года по состоянию на 02 октября 2019 года, которая в соответствии с расчетом задолженности состоит из: основного долга (срочная ссуда) – 0,00 рублей, просроченная ссуда – 362749,05 рублей, всего 362749,05 рублей; проценты срочные на срочную ссуду – 0,00 рублей, срочные на просроченную ссуду – 2080,12 рублей, просроченные – 350343,73 рубля, всего 352423,85 рублей; неустойка на просроченную ссуду 50666,90 рублей, на просроченные проценты 99644,12 рублей; всего 150311,02 рубля.

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) № 14/2018 от 09 ноября 2018 года утвержден Устав банка в новой редакции, в том числе в связи с изменением наименования Банка на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ», АО «Банк ДОМ.РФ».

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 865483,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17854,84 руб., расторгнуть кредитный договор №01-055/КФ-16 от 29 марта 2016 года, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1

Представитель истца - АО «Банк ДОМ.РФ», в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно сведениям Пензенского областного бюро ФИО1 с 22.11.2012 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Из кредитной документации следует, что этот адрес ФИО1 указала как адрес для почтовых уведомлений (л.д.10).

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 20 декабря 2019 года в 9 ч. 30 мин. ответчик был извещен судом заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному адресу. Однако конверт возвращен отделением почтовой связи в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.450 ГК РФизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 марта 2016 года АКБ «Российский капитал» (ПАО) заключил кредитный договор за №01-055/КФ-16 с ответчиком ФИО1, путем акцепта оферты.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения); «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО); тарифы АКБ «Российский капитал» (ПАО) по программе «Потребительский кредит без обеспечения».

Согласно материалам дела ФИО1 предоставлен потребительский кредит без обеспечения в размере 371000 рублей, на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых, с оплатой ежемесячных платежей, начиная с 29 апреля 2016 года по графику по 11980,33 рубля и последний платеж 29 марта 2021 года - 12946,13 рублей.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен графиком.

В соответствии с п. п. 3.2.1 Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов (п.3.3.3 Общих условий).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить банку сумму, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные общими условиями, тарифами и индивидуальными условиями.

Согласно графику, ежемесячный аннуитентный платеж должен составлять 11980,33 рубля и последний платеж 12946,13 рублей.

Согласно п. 3.3.10 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках кредитного договора) заемщик платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик оплачивает неустойку в размере 0,054% в день по основному долгу и процентам за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 45), свидетельствующей о перечислении суммы кредита.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности с 29.03.2016 г.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору 15.10.2019 г. банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, погашению просроченной задолженности, расторжении кредитного договора, ответа на которое не последовало, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Сумма задолженности ответчика согласно представленному истцом расчету за период с 29.03.2016 по 02.10.2019 составила 865483,92 рубля, из которых (срочная ссуда) – 0,00 рублей, просроченная ссуда – 362749,05 рублей, всего 362749,05 рублей; проценты срочные на срочную ссуду – 0,00 рублей, срочные на просроченную ссуду – 2080,12 рублей, просроченные – 350343,73 рубля, всего 352423,85 рублей; неустойка на просроченную ссуду 50666,90 рублей, на просроченные проценты 99644,12 рублей; всего 150311,02 рубля (л.д. 40-44).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки внесения ежемесячных платежей и условий договора в части размера неустойки при возникновении просроченной задолженности, ответчик в суд не явился, правильность расчета не опроверг.

Поскольку со стороны ответчика действительно имеет место просрочка исполнения кредитного обязательства, что подтверждено представленными истцом документами, в частности выпиской по счету (л.д.45), суд признает требования истца к ответчику о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела, ею не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимовзыскать в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> от 29 марта 2016 года в сумме 865 483 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 854 руб. 84 коп.

Кредитный договор <***> от 29 марта 2016 года, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1, расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья Т.Г.Костина