Постановление № 5-69/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-69/2017

Осташковский городской суд (Тверская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Осташков 22 августа 2017 года

Судья Осташковского городского суда Тверской области Ежелый В.Л., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, представленные и.о.начальника полиции МО МВД России «Осташковский» Ф.И.О., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

17.08.2017 года около 12 часов 40 минут она возле <адрес> путем свободного доступа совершила хищение велосипеда «Стелс» стоимостью 2000 рублей, принадлежащего Ф.И.О.№2

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Потерпевшая Ф.И.О.№2 просила о смягчении наказания, о чем представила письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 21.08.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

-распиской Ф.И.О.№2 о получении велосипеда «Стелс»,

-определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- телефонным сообщением Ф.И.О.№3 17.08.2017 г. в 12 часов 55 минут в ДЧ МО МВД России «Осташковский» о том, что от магазина в <адрес> у него похитили велосипед;

-заявлением Ф.И.О.№2 о привлечении к ответственности лица, похитившего принадлежащий ей велосипед «Стелс», причинив ущерб на сумму 2000 руб.;

- объяснениями Ф.И.О.№3 о том, что 17.08.2017 года около 12:40 часов от магазина в <адрес> у него похитили велосипед «Стелс»;

-объяснениями Ф.И.О.№2 о том, что 17.08.2017 года около 12:40 часов от магазина в <адрес> у ее сына Ф.И.О.№3 похитили велосипед «Стелс», стоимостью 2000 рублей;

-объяснениями ФИО1 о том, что 17.08.2017 года около 12:40 часов от магазина в <адрес> похитила велосипед «Стелс», который сдала в пункт приема металла..

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, считаю, что ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью 2000 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения ею повторных правонарушений назначить ей административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста следует исчислять с 15 часов 00 минут 22 августа 2017 года

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Л. Ежелый.



Суд:

Осташковский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ежелый Валерий Леонидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ