Постановление № 1-268/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 1-268/2023

Дело № 1-268/2023

УИД 26RS0035-01-2023-003097-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 11 сентября 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Симоновой В.А.,

адвоката Куракина В.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего М.С.Н.,

рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения товара прошла в помещения магазина «<адрес>, зайдя в помещении данного магазина заприметила оставленный, на поверхности ящиков для хранения личных вещей покупателей, портмоне, черного цвета, принадлежащий М.С.Н. которое решила тайно похитить.

Далее ФИО1, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в это же время, примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, за ее неправомерными действиями никто не наблюдает, осознавая, что ее действия носят тайный характер, находясь в помещении торгового зала магазина «<адрес>, с поверхности ящиков для хранения личных вещей покупателей, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее М.С.Н. имущество, а именно: портмоне черного цвета, в которой находились три банковские карты ПАО «Сбер» №, №, №, четыре скидочные карты различных магазинов «Перекресток», «Пятерочка», «Аптека», «Стройматериалы», не представляющими для М.С.Н. материальной ценности, а также денежные средства в сумме 10 050 рублей.

После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым М.С.Н. имущественный вред в размере 10 050 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего М.С.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что ФИО1 загладила причинённый ему материальный ущерб и моральный вред. Претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержала и пояснила, что свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась, загладила причинённый ему материальный ущерб, а также моральный вред, принеся свои извинения. Она понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении неё прекратить.

Адвокат Куракин В.В. также просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель Симонова В.А., возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Подсудимая ФИО1 не судима, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, загладила материальный ущерб и моральный вред. Суд также учитывает наличие смягчающих обстоятельств: явку с повинной.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлено. Решение о прекращении уголовного дела и освобождении её от уголовной ответственности, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, по мнению суда, отвечает предусмотренным уголовным законом целям наказания.

Потерпевшему М.С.Н. и подсудимой ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые им понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, от уголовной ответственности её освободить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательство по делу:

- DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела;

- портмоне черного цвета, денежные средства в сумме 10 050 рублей, банковские карты: МИР (2 штуки) и VISA, скидочные карты: «Перекресток», «Пятерочка», «Аптека», «Стройматериалы», возвращенные под сохранную расписку законному владельцу М.С.Н. - оставить в ведении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья Н.А. Русских