Определение № 2-117/2017 2-117/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-117/2017

Дело № 2-117/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Зубова Поляна 10 марта 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием в деле:

истца - Индивидуального предпринимателя ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2012 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в сумме 9000 рублей на срок по 16 января 2013 года под 1,5% в день, а после указанной даты 6% в день за каждый день пользования суммой займа. До настоящего времени ответчиком не возвращен ни остаток долга, ни проценты за пользование займом. Поскольку, взятые на себя обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 21 ноября 2016 года общая сумма задолженности по указанному договору займа с учетом процентов, составляет 767 670 рублей 00 копеек. Руководствуясь принципом разумности и соразмерности долговых обязательств, истец считает необходимым снизить размер процентов по договору займа до 100 000 рублей. На основании изложенного индивидуальный предприниматель ФИО1 просит взыскать с ответчика в счёт исполнения обязательств по договору займа от 17 декабря 2012 года, проценты за пользование займом за период с 17 декабря 2012 года по 21 ноября 2016 года в размере 100 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3380 рублей 00 копеек.

В судебные заседания, назначенные на 20 февраля и 10 марта 2017 года, истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 по вызову не явился, о слушании дела извещён своевременно и надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причине неявки суд не известила, отложить разбирательство дела суд не просила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае судом установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, никаких заявлений от него в суд с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не поступало, о причинах своей неявки в суд он не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова