Решение № 2А-599/2017 2А-599/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-599/2017

Дело № 2а-599/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Е.Г. Зотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Б. о взыскании обязательных платежей и санкций,

ус т а н о в и л:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к Б. о взыскании обязательных платежей и санкций. В административном иске указала, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, начисленного за <дата> года на основании данных Госавтоинспекции о регистрации за ним автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В установленные НК РФ сроки административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговая инспекция направляла административному ответчику требования об уплате налогов и пеней, которые до настоящего времени не исполнены.

Выданный по заявлению административного истца судебный приказ мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от <дата> отменен на основании заявления административного ответчика определением от <дата>. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель административного истца А. настаивала на удовлетворении иска.

Представитель административного ответчика С. возражала против удовлетворения административного иска в части взыскания транспортного налога за автомобиль «<данные изъяты>», пояснила, что <дата> Б. продал данный автомобиль А., в связи с этим начисление и взыскание налога должно производиться в отношении нового владельца автомобиля.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что административный ответчик имеет недоимку по оплате транспортного налога за <дата> год в сумме <данные изъяты> рублей по автомобилю «<данные изъяты>» и в сумме <данные изъяты> рублей по автомобилю «<данные изъяты>», что подтверждается налоговым уведомлением от <дата> № <номер> и требованием от <дата> № <номер>. В связи с просрочкой оплаты налога административному ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей. Всего задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Выданный по заявлению административного истца судебный приказ мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от <дата> на взыскание с административного ответчика недоимок и пеней по оплате налога отменен на основании заявления административного ответчика определением от <дата>.

Довод административного ответчика о том, что налог на автомобиль «<данные изъяты>» подлежит начислению до <дата>, т.е. до заключения сделки купли-продажи данного автомобиля, не принимается судом во внимание ввиду следующего.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате физическими лицами, начисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Вышеприведенные положения НК РФ свидетельствуют о том, что обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в Госавтоинспекции, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в эксплуатации (фактическом пользовании).

По сведениям копии представленного истцом ПТС автомобиля «<данные изъяты>» и письма УМВД России по Приморскому краю от <дата> указанный автомобиль в течении <дата> года был зарегистрирован за административным ответчиком. Следовательно, транспортный налог на него начислен правильно.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании ст. 48 НК РФ и взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ с административного ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования МИФНС России № 12 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с Б., проживающего по адресу <адрес> недоимку по оплате транспортного налога за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей и пеню в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Б., проживающего по адресу <адрес> в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: