Постановление № 1-130/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-130/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2019 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре Федосеевой Е.С.,

с участием

помощника прокурора г. Донского Тульской области Косинова И.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 006107 от 09.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г.Донскому Тульской области ФИО15 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

установил:

16.11.2018 дознавателем ОД ОМВД России по г.Донскому Тульской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, с которым был ознакомлен ФИО1

ФИО1 подозревается в приобретении, хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, занимающийся работой в сфере торгово-закупочной деятельности, связанной с оборотом табачной продукции, в период времени до 11 часов 40 минут 16.08.2018, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в нарушение положений Федерального закона от 22.12.2008г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», на территории ООО «ТПК «Пластиктара», расположенной по адресу: <адрес> с целью сбыта приобрел немаркированную табачную продукцию и продукцию маркированную акцизами <данные изъяты>, следующих наименований:

<данные изъяты>, а всего в количестве 3 861 пачек сигарет.

Приобретенные указанные табачные изделия ФИО1 стал хранить в офисе №<данные изъяты> и в складском помещении, расположенных по адресу: <адрес>, в целях реализации данной продукции со времени ее приобретения до 16.08.2018.

В период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут 16.08.2018 сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в офисе №<данные изъяты> и в складском помещении, расположенных в <адрес>, обнаружены и изъяты приобретенные и хранившиеся в целях сбыта табачные изделия различных наименований, подлежащие обязательной маркировке акцизными марками или федеральными специальными марками, а именно:

<данные изъяты>, а всего в количестве 3 861 пачек сигарет, общая стоимость которых, из расчета средней рыночной стоимости табачной продукции (сигареты с фильтром, пачка) на территории Тульской области в июле 2018 года составила 344 439 рублей 81 копейка, являющаяся крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое в табачных изделиях, предоставленных на исследование в 36 сигаретных пачках (различных наименований по списку), является веществом растительного происхождения. Вещество растительного происхождения относится к измельченным листовым пластинам растений семейства Пасленовые рода Табак.

На основании ст. 4 главы 2 Федерального Закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается (п.п.2,5 ст. 4 глава 2 ФЗ № 268 «Технический регламент на табачную продукцию»).

Таким образом, в период времени до 11 часов 40 минут 16.08.2018, ФИО1 в офисе №<данные изъяты> и в складском помещении, расположенных в <адрес>, приобрел и хранил с целью сбыта табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке акцизными марками или федеральными специальными марками, в количестве 3861 пачки сигарет, на общую сумму 344439 рублей 81 копейка, то есть в крупном размере.

Дознаватель ОД ОМВД России по г.Донскому Тульской области ФИО15 с согласия Вр.ИО прокурора г.Донского Тульской области обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, указывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 вину в совершении преступления, в котором он подозревается, признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее ФИО1 судим не был, в результате инкриминируемого ФИО1 преступления имущественного вреда никому не причинено, ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; в присутствии защитника ФИО1 разъяснены положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие основания, порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание дознаватель ОД ОМВД России по г.Донскому Тульской области ФИО15 не явилась, о дате, времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Помощник прокурора г.Донского Тульской области Косинов И.С. поддержал заявленное ходатайство, полагал его законным и обоснованным, поскольку имеются условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, в отношении подозреваемого ФИО1, в связи с чем, с учетом его материального положения и материального положения его семьи, просил заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 250000 рублей.

Подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что полностью признает себя виновным, раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им заявлено осознанно и добровольно, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, обязуется оплатить назначенный штраф. Ему также понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Защитник адвокат Тарасова И.И. просила ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, назначить судебный штраф с учетом личности и материального положения ФИО1, а также с учетом указанных в ходатайстве дознавателя оснований и обстоятельств и с учетом заглаживания им причиненного вреда, путем оказания благотворительной помощи образовательному учреждению в размере 40000 рублей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом в соответствии с ч.3 ст.212 УПК РФ надлежащим лицом и согласовано с прокурором. Ходатайство мотивировано, в нем приведено содержание доказательств, подтверждающих обоснованность подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ. Изложенные в ходатайстве сведения об обстоятельствах преступления и участия в нем ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, а именно в приобретении, хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С данным подозрением ФИО1 согласен в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, преступными действиями ФИО1 материальный ущерб никому не причинен и какой-либо доход ФИО1 от этих действий получен не был, ФИО1, в целях заглаживания вины иным способом, 22.08.2019 добровольно оказал благотворительную помощь <данные изъяты>» - в размере 40000 рублей, имеет на иждивении <данные изъяты>, сам подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Исходя из данных о личности подозреваемого, его отношения к содеянному и последующему поведению, суд считает, что для исправления ФИО1 необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено.

Таким образом, ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение последнего и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного ежемесячного дохода.

С учетом принципа разумности, суд полагает установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г.Донскому Тульской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

ИНН <***>;

КПП 711401001;

получатель платежа: УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Донскому); наименование банка получателя: отделение Тула, г. Тула;

лицевой счет <***>,

расчетный счет <***>;

БИК 047003001;

ОКТМО 70712000

КБК 188 1 16 2101001 6000 140

Назначения платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Контроль за исполнением судебного штрафа возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после исполнения ФИО1 настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.В.Кучеренко