Решение № 2А-1260/2017 2А-1260/2017~М-1266/2017 М-1266/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-1260/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «19» июня 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Колойда А.С.,

при секретаре Матвиенко А.Н.,

с участием старшего помощника

прокурора Усть-Лабинского района Вакаловой Е.В.,

представителя ОМВД России по Усть-Лабинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:


В Усть-Лабинский районный суд обратился начальник ОМВД России по <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного лица.

В заявлении указано, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ№ ФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Лабинского районного суда в отношении ФИО2, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на два года, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Согласно решению суда ФИО2 были установлены следующие ограничения:

запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения начальника ОМВД;

обязательная явка для регистрации в Отдел МВД России по <адрес> один раз в месяц;

запрет нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.);

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по <адрес> и в отношении него заведено дело административного надзора №.

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Однако, в период нахождения под административным надзором, последний неоднократно в течение года совершал административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - обязательные работы сроком на 40 часов, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - 10 суток административного ареста.

На основании вышеизложенного просит суд продлить срок административного надзора в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 6 месяцев, установив при этом ему следующие ограничения:

запретить выезд за пределы <адрес>;

обязать являться для регистрации в Отдел МВД России по <адрес> один раз в месяц;

запретить нахождение в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.);

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1 дал пояснения согласно административному иску, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Вакалова Е.В. не возражала в отношении удовлетворения заявления начальника Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2 не возражал в отношении удовлетворения заявления начальника Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> о продлении административного надзора, решение просил вынести на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ№ ФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Лабинского районного суда в отношении ФИО2, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на два года, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Согласно решению суда ФИО2 были установлены следующие ограничения:

запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения начальника ОМВД;

обязательная явка для регистрации в Отдел МВД России по <адрес> один раз в месяц;

запрет нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.);

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 до 06-00 часов.

При этом осужденный после освобождения от наказания, в период нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение правонарушений связанных с несоблюдением административных ограничений установленных судом.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 указанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, учитывая поведение лица в период административного надзора, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления дополнительных обязанностей в отношении ФИО2, продления срока административного надзора.

Руководствуясь ст. 4, ст. 5, ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273, 291 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 6 месяцев, установив при этом ему следующие ограничения:

запретить выезд за пределы <адрес>;

обязать являться для регистрации в Отдел МВД России по <адрес> один раз в месяц;

запретить нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.);

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 до 06-00 часов.

Контроль за исполнением возложить на отдел МВД России по <адрес>.

Срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.



Суд:

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

отдел МВД России по Усть-Лабинскому району (подробнее)

Судьи дела:

Колойда А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ