Решение № 2А-1296/2021 2А-1296/2021~М-614/2021 М-614/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-1296/2021

78RS0007-01-2021-001140-64

Дело № 2а-1296/2021 16 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

с участием прокурора Долгих Т.А.,

при секретаре Карауловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга к ФИО1 <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости дополнительно следующих административных ограничений:

Запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области;

Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России с заведением дела административного надзора на основании решения <данные изъяты> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства со следующими ограничениями:

Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительстве пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц:

Запрет выезда за пределы <адрес> Приморского края.

Запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22-00 до 06-00

Запрет пребывания в местах, где разрешена торговля спиртосодержащей продукции.

ФИО1 ранее неоднократно судим. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст. 86 УК РФ. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК - 20 УФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания.

При постановке на учет в ОМВД России ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, объявлено «предупреждение» в соответствии с требованиями Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание явился, обоснованных возражений против установления дополнительных ограничений не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.4 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Частью 3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ предусмотрено, что орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи исключительными личными обстоятельствами, перечень которых приведен в данной норме права.

Судом установлено, что ФИО1 был неоднократно судим.

ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК - 20 УФСИН России

по Приморскому краю по отбытии срока наказания. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Судимость не снята и не погашена в установленном порядке.

Решением <данные изъяты> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорно лица в период с 22-00 до 06-00 за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующим документом; не покидать территорию Дальнегорского городского округа, запрет пребывания в местах, где разрешена торговля спиртосодержащей продукции.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

Согласно представленным протоколам и постановлениям по делу об административном правонарушении в период нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.12 КоАП РФ, по ст. 19.24ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.15.1 ч.2 КоАП РФ.

Вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств наличия у ФИО1 места жительства на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, с момента прибытия на территорию Санкт-Петербурга ФИО1 регистрации не имел. Документов, подтверждающих, что ФИО1 трудоустроен на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в материалы дела также не представлено.

Предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ оснований для пребывания ФИО1 за установленными <данные изъяты> районным судом Приморского района пределами территории в настоящее время судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств установление ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п. суд находит необоснованным и нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга к ФИО1 <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Решение изготовлено 16.03.2021 г.