Решение № 2-124/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-124/2026

Дело № 2-124/2026

УИД 59RS0002-01-2025-007183-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Махмудовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Тляшевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с наследников должника Г.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет его наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.Т. (далее по тексту - Заемщик) и АО «ТБанк» (далее по тексту - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту - договор). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий и открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Заемщика. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банку стало известно о смерти Г.Т., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены.

Задолженность умершего перед банком составляет 26 164,82 руб., из которых: сумма основного долга – 25 837,88 руб., сумма процентов – 326,94 руб.

В связи с этим Акционерное общество «ТБанк» просит взыскать с наследников заемщика Г.Т. в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 26 164,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судом в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика Г.Т. – супруга ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, предоставил информацию о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует, банк претензий не имеет.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска просит отказать, т.к. долг погасила в полном объеме.

Суд, изучив доводы истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и Г.Т. заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются заявление-анкета; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по договору, а именно процентная ставка - 15% годовых, минимальный платеж - 2,7% от задолженности, штраф за неоплату минимального платежа - 590 руб.; условия комплексного банковского обслуживания, состоящее из Общих условий и открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Заемщика. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. (л.д.18-28, 42-44)

Из представленной Банком выписки по операциям по номеру кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ, заемщик пользовался предоставленными в кредит денежными средствами. (л.д.36-39)

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составляет 26 164,82 руб., в том числе: основной долг – 25 837,88 руб., проценты – 326,94 руб. (л.д. 31-35, 48).

Банком был сформирован заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и направлен в адрес заемщика с требованием о погашении в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета задолженности в размере 26 164,82 руб., основной долг 25 831,88 руб., проценты 326,94 руб. (л.д. 46).

Из наследственного дела следует, что в производстве нотариуса Бардымского нотариального округа М.Е. имеется наследственное дело № к имуществу Г.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от супруги ФИО1 Также ДД.ММ.ГГГГ от детей наследодателя: Г.А., Г.А., Г.А. поступили заявления об отказе по всем основаниям в пользу жены наследодателя ФИО1 Иных заявлений в наследственное дело не поступало. Единственным наследником, принявшим наследство является супруга ФИО1 Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: ? доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу : <адрес> и права на денежные средства, хранящиеся в АО «Негосударственный Пенсионный фонд ГАЗФОНД». (л.д. 53-78).

Ответчиком предоставлен суду чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности по кредитному договору № в размере 26 165 руб. (л.д. 91).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После смерти заемщика Г.Т. наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1, которая является правопреемником Г.Т. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно банковского чека Газпромбанк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был внесен платеж в полное погашение задолженности по кредитному договору №, заключенному между истцом и умершим Г.Т. в сумме 26 165 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника умершего заемщика, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.Р.Махмудова

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2026