Решение № 2-49/2021 2-49/2021~М-21/2021 М-21/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-49/2021

Дело № 2-49/2021


Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кучкина А.Е.,

при секретаре Савченковой Т.М.,

с участием представителя войсковой части № ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 23060 к бывшему военнослужащему указанной воинской части ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 причиненный государству ущерб в размере 40140 рублей 27 копеек, образовавшийся в результате выплаты последнему денежного довольствия в период его уклонения от исполнения обязанностей военной службы с 26 июля по 4 декабря 2018 года.

В обоснование требований истец указывает, что ФИО2 самовольно оставил расположение воинской части, в указанный период обязанности военной службы не исполнял, однако ему перечислялось денежное довольствие: оклад по воинской должности, оклад по воинскому званию, ежемесячная надбавка за выслугу лет, премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей.

Истец – командир войсковой части №, а также третье лицо –федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» (далее – УФО), надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, сведений о причинах своей неявки в суд не представили.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался о времени и месте разбирательства по делу по месту регистрации (<...>), о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменный отзыв на иск с доказательствами в его обоснование суду не предоставил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме.

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1 и 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 172 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника).

Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника), определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы.

Из материалов дела усматривается, что приказом стат-секретаря – заместителя МО РФ по личному составу от 5 июня 2018 года № 335 с ФИО2 заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года, и он назначен на должность старшего оператора взвода радиолокационной разведки батареи управления и артиллерийской разведки войсковой части №.

Согласно приказу командира войсковой части № от 22 июня 2018 года № 129 ФИО2 с 5 июня 2018 года зачислен в списки личного состава войсковой части 23060, на все виды довольствия, принял дела и должность и вступил в исполнение обязанностей.

Из сообщения начальника отдела (по расчетам с личным составом) усматривается, что переплата ФИО2 денежного довольствия составляет 39952 рубля 59 копеек.

15 мая 2019 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

По факту возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 16-17 мая 2019 года в войсковой части № проведено разбирательство, в ходе которого установлено, что ФИО2 с разрешения своего непосредственного начальника с июня по декабрь 2018 года периодически отсутствовал на службе.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в приговоре Смоленского гарнизонного военного суда от 11 февраля 2020 года по уголовному де дела в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Вместе с тем, постановлением следователя ВСО СК России по Смоленскому гарнизону от 18 апреля 2019 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, в отношении ФИО2 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

При этом материалы дела не содержат каких-либо сведений, подтверждающих факт самовольного оставления ФИО2 воинской части сроком более 10 суток, а также об издании командиром войсковой части № приказа о приостановлении вылеты ФИО2 денежного довольствия, что не опровергалось представителем истца в судебном заседании.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом требований п. 172 Порядка военный суд приходит к выводу о том, что отсутствие в настоящем деле доказательств факта самовольного оставления ФИО2 воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток свидетельствует о недостаточности условий для взыскания с него выплаченного денежного довольствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 денежных средств, выплаченных ответчику в качестве денежного довольствия в июле-декабре 2018 года в сумме 40140 рубле 27 копеек рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении иска войсковой части № к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составлено мотивированное решение 5 апреля 2021 года.

Председательствующий по делу