Постановление № 5-290/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-290/2017

Дело № 5-290/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 10 июля 2017 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица старшего УУП ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Шебекинский район, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, умышленно нанес ей не менее шести ударов по голове и телу, причинив ей телесные повреждения <данные изъяты> которые вреда здоровью ФИО6 не причинили, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с ФИО6, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей 3 удара рукой по лицу, от чего та упала.

Показания ФИО1 об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО6, судья признает допустимым доказательством, так как они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшей, заключением эксперта, другими исследованными доказательствами.

Потерпевшая ФИО6, показания которой оглашены в связи с неявкой в судебное заседание, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут между ней и ФИО1, по месту её жительства произошла ссора, в ходе которой ФИО1 избил её, нанося удары руками по голове и телу, от чего она испытала физическую боль (л.д. 19).

Показания потерпевшей судья признает допустимым доказательством по делу так как они согласуются с показаниями самого ФИО1, подтверждаются другими доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО6 имелись телесные повреждения в <данные изъяты>, которые образовались ДД.ММ.ГГГГ не менее чем от шести травматических воздействий тупыми твердыми предметами и вреда здоровью ФИО6 не причинили, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д. 9-10).

Заключение эксперта судья признает допустимым доказательством по делу, так как оно сделано специалистом, обладающим познаниями в области судебной медицины, на основании непосредственного обследования ФИО6, сомнений у судьи не вызывают.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО4 отказано в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по результатам проведенного по делу административного расследования в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он, осознавая противоправность причинения побоев человеку и предвидя возможность наступления у потерпевшей болевых ощущений и образование телесных повреждений в результате нанесения ей ударов по телу, желал причинения ей телесных повреждений и болевых ощущений.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что он судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, не имеет постоянного места работы и источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа и обязательных работ не может быть применено к ФИО1, поскольку данное наказание не может способствовать исправлению правонарушителя и предупреждаю совершение новых правонарушений, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Сведений о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться в условиях ИВС и КСЗ в материалах дела не содержится.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО3 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте ФИО1 подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Шебекинского районного суда С.В. Исаенко