Решение № 2-6728/2025 2-6728/2025~М-5727/2025 М-5727/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-6728/2025

< >

№ 2-6728/2025

УИД 35RS0001-01-2025-009693-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 6075000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, был составлен договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 6512000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, был составлен договор займа.

Ответчик возвратил денежные средства по договорам займа частично в размере 4459740 руб. Долг по договорам займа составляет 8127260 руб.,

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа в размере 8127260 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 80445 руб. 41 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ, его представитель ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства в сумме 6075000 руб., что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства в сумме 6512000 руб., что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не выполнил.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договоров займа между сторонами подтвержден, оригиналы договоров займа представлены суду и находятся в деле. Письменная форма договоров займа соблюдена.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам займа, передал ответчику денежные средства, указанные в договорах займа. Факт передачи денежных средств истцом ответчику на условиях возвратности ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Такие случаи в данном деле отсутствуют.

Заемщик ФИО3 свои обязательства по договорам займа надлежащим образом не выполнил, в установленные договорами займа сроки не возвратил полученные в долг денежные средства в полном объеме, сроки возврата займов истекли, по утверждению истца займы возвращены частично – в сумме 4459740 руб., задолженность по возврату займов составляет 8127260 руб., ответчик не представил суду письменных доказательств возврата займов истцу в полном объеме, расчет задолженности по договорам займа истцом произведен верно (№), поэтому на основании ст.ст. 309-310, 807, 810 ГК РФ и условий договоров займа задолженность по договорам займа в общей сумме в размере 8127260 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 80445 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (< >) денежные средства в сумме 8127260 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 80445 руб. 41 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 10 декабря 2025 года.

Судья < > И.В.Олейникова

01