Решение № 2-1083/2024 2-1083/2024(2-6959/2023;)~М-7510/2023 2-6959/2023 М-7510/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-1083/2024

УИД 23RS0059-01-2023-009720-38

К делу 2-1083/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 16 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Н.С. Шевелева, при секретаре судебного заседания Чепнян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" сумму задолженности по кредитному договору № от 05.04.2014г. за период с 11.03.2016г. по 31.08.2019г. в размере: основной долг: 40798.48 руб.; проценты за пользование кредитом: 41285.16 руб.; итого: 82083,64 руб.. Так же просит суд взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых начиная с 01.09.2019г. по день фактической уплаты долга, и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662,51 руб..

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал следующее. Между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и ФИО1 (далее "Должник" "Заемщик") заключен кредитный договор № от 05.04.2014г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 81088 рублей, срок действия кредита с 05.04.2014г. по 05.04.2017г.. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - <данные изъяты> опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от 05.04.2014г. заключенного с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 11.03.2016г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.08.2019г. размер задолженности Должника по кредитному договору № от 05.04.2014г., составляет: основной долг: 40798.48 руб.; проценты за пользование кредитом: 41285.16 руб.; итого: 82083.64 руб. Определением мир суд участок № Центрального района г. Сочи от 01.08.2023г. (полученного ДД.ММ.ГГГГ), по заявлению Ответчика, судебный приказ от 29.11.2019г. отменен. Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, согласно искового заявления, просит суд провести судебное заседание в его отсутствии, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес ответчика было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения, ответчик за письмом в отделение почты не является, письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от 05.04.2014г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 81088 рублей, срок действия кредита с 05.04.2014г. по 05.04.2017г.. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - <данные изъяты> опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от 05.04.2014г. заключенного с Должником.

Должнику ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 11.03.2016г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.08.2019г. размер задолженности Должника по кредитному договору № от 05.04.2014г., составляет: оОсновной долг: 40798,48 руб.; проценты за пользование кредитом: 41285,16 руб.; Итого: 82083.64 руб..

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Таким образом, ООО «ТЭГОМА» является правопреемником АКБ «Русславбанк» ЗАО.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитной карте не погашает, что установлено судом из представленных доказательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из представленных доказательств достоверно установлено, что ответчик нарушал сроки возврата кредита, а также условия договора, при этом факт задолженности ответчиком не оспаривается, как и не оспаривается сумма задолженности.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 82083,64 руб.

В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кроме этого, согласно указанным выше нормам закона с ответчика подлежат взысканию проценты по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом произведена оплата государственной пошлины, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТЭГОМА» (ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" сумму задолженности по кредитному договору № от 05.04.2014г. за период с 11.03.2016г. по 31.08.2019г. в размере: основной долг: 40798,48 руб.; проценты за пользование кредитом: 41285,16 руб., итого: 82083,64 (восемьдесят две тысячи восемьдесят три) рубля 64 копейки, а так же проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых начиная с 01.09.2019г. по день фактической уплаты долга; госпошлину в размере 2662,51 (две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"