Решение № 12-380/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 12-380/2018

РЕШЕНИЕ

6 ноября 2018 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1-Е.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкуновой Е.П., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1-Е.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкуновой Е.П., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1-Е.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что он своевременно уплатил штраф в размере 1000 руб., наложенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1-Е.Б., инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Е.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Копия постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением порядка обжалования и уплаты административного штрафа, о чем имеется подпись ФИО1-Е.Б. в постановлении.

ФИО1 постановление не обжаловал, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. ФИО1 обязан был оплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, последним днем оплаты штрафа в добровольном порядке является ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанный срок административный штраф не оплатил.

Мировой судья признал виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения и назначил наказание. С указанным решением мирового судьи соглашаюсь, поскольку решение принято законного и обоснованно.

При этом не принимаю доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с оплатой ФИО1 административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на указанную ФИО1 дату оплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ правонарушение имело место, последующая оплата штрафа не влияет на состав административного правонарушения и назначение наказания. Кроме этого, ФИО1-Е.Б. не представлены сведения об оплате штрафа.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2,9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. А также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, равно как и оснований для освобождения ФИО1-Е.Б. от административной ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба заявителя является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкуновой Е.П., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1-Е.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об АП.

Судья: А.Д. Бунаева