Постановление № 5-256/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 5-256/2019

Дело № 5-256/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 22 июля 2019 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 15.02.2019 по ст.20.21 КоАП РФ, 06.02.2019 по ст.20.21 КоАП РФ, 05.03.2019 по ст.20.21 КоАП РФ, 30.04.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 21.06.2019 по ст.20.21 КоАП РФ, 02.07.2019 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 15.07.2019 дважды по ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21 июня 2019 года, в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, во время ссоры с ФИО6, бросил в последнего стулом, попав ему в голову. В результате действий ФИО1 ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде сгруппированных на небольшой площади двух кровоподтеков лобной области слева с распространением на подглазничную область слева, не причинившие вреда здоровью, но повлекшие физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что с 11 час. до 12 час. 21 июня 2019 года он находился в доме ФИО4 в с.Наровчат на ул.Комсомольская, 10. Также в доме находились ФИО5 и ФИО6, который стал ФИО5 оскорблять. Он сделал ФИО6 замечание, на что последний хотел ударить его стулом, но не попал. Он в ответ данный стул бросил в ФИО6 и попал ему в голову.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6 (л.д.14-18), 21 июня 2019 года в доме ФИО4 у него с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он бросил в последнего стулом, но не попал. ФИО1 бросил данный стул в ответ и попал ему в голову, отчего у него помутилось в глазах.

Из письменных показаний свидетеля ФИО5, также следует, что во время ссоры ФИО1 и ФИО6, последний бросил в первого стулом, но не попал. В ответ ФИО1 также бросил в ФИО6, стул, который попал в голову последнего.

Помимо изложенного, вина ФИО1 подтверждается также заключением эксперта, согласно которому у ФИО6 были обнаружены телесные повреждения в виде сгруппированных на небольшой площади двух кровоподтеков лобной области слева с распространением на подглазничную область слева, не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения могли образоваться 21 июня 2019 года.

При таких обстоятельствах вину ФИО1 считаю установленной, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Избирая наказание, следует учесть, что ФИО1 вину признал, что смягчает его ответственность, однако учитывая, что характеризуется отрицательно, ранее к неоднократно привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка, считаю невозможным предупреждение совершения им новых правонарушений путем назначения наказания в виде административного штрафа или обязательных работ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В.Мещерин