Решение № 2-1620/2024 2-1620/2024~М-896/2024 М-896/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-1620/2024

УИД №34RS0008-01-2024-001616-22

Дело № 2-1620/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи искового заявления, взыскать с ответчика неустойку в размере 475 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000руб., почтовые расходы в размере 870 руб.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства «ВАЗ 21110», государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО3, транспортного средства «Renault Logan», государственный регистрационный №..., под управлением ФИО4, был причинен вред жизни ФИО5, являвшейся пассажиром транспортного средства «ВАЗ 21110». Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №....

ФИО2 является сыном погибшей ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с причинением вреда жизни ФИО5 с приложением документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил финансовому уполномоченному обращение №У-№..., содержащее требование о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного №У-22-№... с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни ФИО5 в размере 475 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом ... вынесено решение по делу №..., которым в удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об обжаловании решения финансового уполномоченного - отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» принудительно исполнило решение финансового уполномоченного, перечислив истцу сумму страхового возмещения в размере 475 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с досудебной претензией о выплате неустойки в размере 475 000 руб. Однако ответчик на полученную претензию не произвел выплаты неустойки.

ФИО2 обратился в адрес финансового уполномоченного с требованием о взыскании со страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по делу У-23№...-003 принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. По электронной почте предоставил возражения относительно исковых требований, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения иска, просил снизить судебные расходы, штраф, неустойку и моральный вред, применив ст.333 ГК РФ.

Третье лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, в том числе в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, который по результатам рассмотрения обращения вынес решение ДД.ММ.ГГГГ №У-23-128639/5010-003 об отказе в удовлетворении требований.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последний день для обжалования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Определением Ворошиловский районный суд г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление ФИО2 возвращено в связи с неподсудностью данного спора Ворошиловскому районному суду г. Волгограда.

Истцом исковое заявление направлено в Центральный районный суд ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает дата на конверте.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Учитывая изложенное, поскольку первоначально ФИО2 иск в Ворошиловский районный суд г.Волгограда подан в срок, вместе с тем судом возвращен истцу, суд полагает, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу настоящего искового заявления в Центральный районный суд г.Волгограда.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно- транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, _ установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Обязательства, связанные с возмещением пассажиру транспортного средства вреда, причиненного в результате ДТП его жизни, здоровью и имуществу, возлагаются на страховую организацию, застраховавшую ответственность владельца транспортного средства в рамках договора ОСАГО в пределах установленной Законом № 40-ФЗ страховой суммы.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства «№...», государственный регистрационный №..., под управлением ФИО3, транспортного средства «Renault Logan», государственный регистрационный №..., под управлением ФИО4, был причинен вред жизни ФИО5, являвшейся пассажиром транспортного средства «ВАЗ 21110» (свидетельство о смерти серии №... №...).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №....

ФИО2 является сыном погибшей ФИО5, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с причинением вреда жизни ФИО5 с приложением документов.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО2 о необходимости предоставить копию протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил финансовому уполномоченному обращение №У-22-135506, содержащее требование о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного №У-22-135506/5010-005 требования ФИО2 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО5 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены. Взыскано с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 475 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом ... вынесено решение по делу №..., которым в удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об обжаловании решения финансового уполномоченного - отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение финансового уполномоченного, перечислив истцу 475 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с досудебной претензией о выплате неустойки в размере 475 000 рублей. Однако ответчик на полученную претензию не произвел выплаты неустойки.

ФИО2 обратился в адрес финансового уполномоченного с требованием о взыскании со страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного по делу У№...-003 в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнило надлежащим образом свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 401 дней составил 1904750 руб. (475000*401*1%).

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки до 475 000руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также учитывая также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, воспользовавшись своим правом, истец снизил размер неустойки до 475000 руб., что соответствует обстоятельствам дела, характеру допущенных нарушений.

Доказательств того, что подлежащая уплате неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства суду ответчиком не представлено, следовательно, оснований для снижения размера указанных штрафных санкций у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 неустойку за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 475 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 870 руб. подлежат удовлетворению, поскольку расходы понесены в рамках данного спора.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО2 произвел оплату ФИО1 в размере 20 000руб. за оказание юридических услуг, согласно чеку об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом объем помощи, категории спора, суд находит требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг завышенными, а потому, подлежащими снижению до 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку на правоотношения между истцом и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей» и истец был освобожден от уплаты госпошлина при подаче иска в суд, с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгограда подлежит взысканию госпошлина в размере 7950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов.

Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" ИНН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Волгоградской области, документированного паспортом гражданина РФ 1810 №... неустойку в размере 475 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 870 руб., отказав в остальной части требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг свыше 10 000 руб.

Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" ИНН <***> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город- герой Волгоград в размере 7950 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись: Ю.В. Троицкова