Определение № 2А-1898/2017 2А-1898/2017~М-1782/2017 А-1898/2017 М-1782/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-1898/2017

Дело №а-1898/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 14 июня 2017 г.

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Цветкова В.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому АО адрес к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Советскому АО адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование иска указала, что ответчик является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу адрес, адрес и квартиры, расположенной по адресу адрес А, адрес.

ФИО1 было направлено налоговое требование:

- № от .... со сроком исполнения до .....

Однако, ни в установленный требованием срок, ни до настоящего времени указанная задолженность в бюджет не внесена.

ИФНС России по САО адрес в срок, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ в суд с заявлением о взыскании указанной недоимки и пени не обратилось, в связи с недостаточностью специалистов в штате, большим объемом работы и значительным документооборотом.

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Просила суд:

- восстановить пропущенный срок для подачи данного заявления о взыскании с ответчика задолженности;

- взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 151 339 рублей 64 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 665 рублей 21 копейка (л.д. 2-3).

Представитель истца ИФНС России по Советскому АО адрес надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 16), в судебное заседание не явился. В адрес суда направил письменный отзыв, согласно которому просит прекратить производство по делу, поскольку решением Советского районного суда адрес от .... в удовлетворении требований ИФНС России по САО адрес о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу в размере 151 339,64 руб., пени в размере 665,21 руб. отказано.

Суд, исследовав все представленные по делу доказательства, дав им в совокупности оценку, пришел к следующему.

Решением Советского районного суда адрес от .... в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу адрес о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу в размере 151 339,64 руб., пени в размере 665,21 руб. отказано.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому АО адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 151 339 рублей 64 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 665 рублей 21 копейка – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: