Решение № 2-786/2017 2-786/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-786/2017

Дело № 2-786/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Огородниковой М.С.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании 04 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с требованями к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; о снятии ответчиков с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 39,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не родственник; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не родственник. В ноябре 2000 г. ФИО3 были зарегистрированы ответчики по месту проживания по адресу: <адрес>. Ответчики не являются членами семьи истцов, каких-либо договорных отношений между ними не существует, при этом в дом они фактически не вселялись и не проживали, оплату жилищно-коммунальных услуг не производили. Ответчики просили зарегистрировать их на жилой площади на время, однако, после регистрации уехали, и в настоящее время место их нахождения истцам не известно. В добровольном порядке требование о снятии с регистрационного учета ответчики не исполнили.

В ходе судебного разбирательства, истцы уточнили исковые требования, просили суд о признании ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, согласно которым просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец ФИО1, являющаяся одновременно представителем истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что по указанному адресу ответчики, не проживают, личных вещей в доме не имеют, расходов по оплате коммунальных услуг не несут.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Привлеченный к участию в деле адвокат филиала № 37 Омской областной коллегии адвокатов, для представления интересов ответчиков ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – УМВД России по Омской области (ранее - УФМС России по Омской области), в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что является соседкой истцов. Ответчики ФИО5, ФИО6 не проживают по адресу: <адрес>, по данному адресу никогда не появлялись. Их личных вещей в доме нет.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 39,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным 19 мая 2008 года <данные изъяты>

ФИО4 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 39,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным 19 мая 2008 года <данные изъяты>.

ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 39,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным 19 мая 2008 года <данные изъяты>.

ФИО3 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 39,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным 19 мая 2008 года <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 39,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственных книг № от 21 марта 2017 года, выданной Администрацией <данные изъяты> сельского поселения Омского муниципального района Омской области, по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 (сестра), ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.Т.АВ. (не родственник), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 (не родственник), ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт регистрации ФИО5, ФИО6 в спорном жилом помещении подтверждается также адресными справками УФМС по Омской области от 23 марта 2017 года, имеющимися в материалах дела.

Из искового заявления следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей в доме не имеют, расходов по оплате коммунальных услуг не несут. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в ходе судебного заседания.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, доказательств обратного суду не представили.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО5, ФИО6 в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей в доме не имеют, коммунальные услуги не оплачивают, регистрация ответчиков на спорной жилой площади нарушает право истцов по распоряжению собственностью, увеличивает бремя содержания имущества.

На основании изложенного, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-199, статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Огородникова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2017 года.