Решение № 2-421/2018 2-421/2018~М-394/2018 М-394/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-421/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Юриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от 07.12.2013 в размере 137 678, 36 рублей, в том числе: 101 530,54 рублей задолженность по основному долгу, 36 147,82 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 953,57 рублей. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 07.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были представлены денежные средства в размере 111 887 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на 04.06.2018 задолженность по договору составляет 137 678,36 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 08.03.2014 по 04.06.2018. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против заочного рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

07 декабря 2013 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.25) по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 111 887 рублей, под 34 % годовых, с условием возврата кредита 07 декабря 2015 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, что не оспаривается ответчиком ФИО1

Пунктом 2.2. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента в соответствие с заявлением клиента, ст.433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств ( л.д.13).

Из п. 4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

В соответствии с 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном, порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Судом установлено, что ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 07 декабря 2015 года надлежащим образом не производил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 условиями данного кредитного договора, а также графиком погашения.

Указанная задолженность по состоянию на 04 июня 2018 года составила 137 678 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основном долге- 101 530 рублей 54 копейки и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-36 147 рублей 82 копейки ( л.д.11-12).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 3 953 рублей 57 копеек ( л.д.2).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 07.12.2013 в размере 137 678 (сто тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 36 копеек, в том числе: 101 530 (сто одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 54 копейки, 36 147 (тридцать шесть тысяч сто сорок семь) рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 953 (три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Дианова

Полный текст решения изготовлен 16.07.2018

Председательствующий С.В.Дианова