Решение № 2-340/2017 2-340/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-340/2017

Д. № 2-340/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 08 августа 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО7 к администрации Канского района, администрации Мокрушинской сельсовета о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в лице своего представителя ФИО6, обратился в суд с иском к администрации Канского района, администрации Мокрушинского сельсовета, в котором просит включить в состав наследства умершей ФИО8 жилой дом по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на данное имущество. Требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 своими силами и за свой счет был выстроен бревенчатый жилой дом, площадью 66,5 кв.м. по адресу: <адрес>. В данном доме ФИО2 проживала с даты постройки дома, т.е. с 1937 года, а была прописана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 надлежащим образом не успела оформить на свое имя правоустанавливающие документы на жилой дом. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Наследником ФИО2 по завещанию, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в реестре № Мокрушенской сельской администрации, является ФИО3, который при жизни ФИО2, поддерживал с ней близкие родственные отношения. При обращении к нотариусу, в оформления наследства ему было отказано в связи с истечением срока вступления в наследство.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, направил в суд своего представителя ФИО6, который поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Мокрушинского сельсовета не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Канского района не явился, в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. При жизни, умершей принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ она завещала ФИО4 ФИО10

Право собственности на жилой дом ФИО11 в органах государственной регистрации не зарегистрировала, в связи с чем он не вошел в состав ее наследства.

Согласно справки администрации Мокрушинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, указанный в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, и жилой дом по адресу: <адрес>, являются одним и тем же объектом недвижимости.

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, в базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Наследственное дело на умершую ФИО2, в делах нотариуса Канского нотариального округа, а также Сосновоборского нотариального округа отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются представителем истца, справкой администрации Мокрушинского сельсовета от 22.05.2017, выписками из домовой книги от 11.01.2017, 22.05.2017, уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП от 25.11.2016, справкой Канского отделения Филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 08.12.2016, техническим паспортом на жилой дом, завещанием от 08.06.1998, свидетельством о смерти ФИО12., ответами нотариусов от 30.06.2017, 29.06.2017.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд приходит к выводу, что умершей ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, право собственности на который в органах государственной регистрации ФИО2 не зарегистрировала, в связи с чем вышеуказанное имущество подлежит включению в состав ее наследства. Поскольку истцу ФИО4 спорный жилой дом передан по наследству по завещанию, то за ним подлежит признанию право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Наследников имеющих обязательную долю в наследстве судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО13 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ФИО14 жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Подшибякин